КОПИЯ

Дело № 2а-5196/2025

УИД 50RS0028-01-2025-000153-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5196/2025 по административному иску ФИО3 к административному ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о признании безнадежной ко взысканию недоимки по платежам в бюджет,

установил:

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию недоимки по платежам в бюджет.

В обосновании заявленных требований указал, что согласно информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №@ у административного истца по сведениям ИФНС России по <адрес> значится сумма задолженности в размере 925 605,63 рублей, на указанную сумму начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 1 227 649,62 рублей. С указанной задолженностью административный истец не согласен, поскольку административным ответчиком пропущен срок взыскания в принудительном порядке, в связи с чем данная задолженность подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица – Управления ИФНС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из п. 1 ст. 52 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Между тем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.п. 2 ст.48 НК РФ).

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в частности, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (Определение №78-КГ16-43), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, налогоплательщик (гражданин) вправе реализовать права, предоставленные ему НК РФ, посредством обращения в суд по правилам КАС РФ с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию.

Утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа (то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию) сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов. Следовательно, налогоплательщик (гражданин) вправе обратится в суд с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию. При этом у налогоплательщика отсутствует обязанность обращаться в досудебном порядке в налоговый орган с заявлением о признании возможности принудительного взыскания безнадежными к взысканию.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Согласно информационного письма ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится отрицательное сальдо в размере 1 265 393,32 рублей, в том числе задолженность в размере 1 227 649,62 рублей приостановлена ко взысканию в рамках процедуры банкротства.

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ИФНС России по <адрес> в размере 894 069,63 рублей – сумма основного долга, 302 043,99 рублей – пеня, включены в третью очередь.

Административным ответчиком доказательств принятии административным ответчиком действий по взысканию недоимки по налогам на сумму 31 536 рублей материалы дела не содержат.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ИФНС по <адрес> утратило право по взысканию задолженности с ФИО1 по налогам на сумму в размере 31 536 рублей.

Исковые требования административного истца в части признания невозможным ко взысканию недоимки по налогу на сумму 1 196 113,62 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что задолженности по налогам на указанную сумму решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов ФИО1 в следствие чего признаки безнадежности ко взысканию указанных недоимок на указанную сумму отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию недоимки по платежам в бюджет – удовлетворить частично.

Признать безнадежной и подлежащей к списанию недоимки по налогу на сумму в размере 31 536 рублей.

В удовлетворении требования административного истца ФИО1 в части признания безнадежным ко взысканию задолженность на сумму 1 196 113,62 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина