Дело №2а-1204/2023

УИД 26RS0014-01-2023-002377-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ООО КА «Содействие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, ФИО2 районному отделу судебных приставов УФССП России по СК, начальнику Изобильненского РОСП ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО КА «Содействие» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, ФИО2 <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по СК, начальнику Изобильненского РОСП ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование административного иска представитель указал, что считает бездействия Изобильненского РОСП и начальника Изобильненского РОСП по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа незаконными.

По сведениям, полученным с сайта ФССП, истцу стало известно, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено, однако исполнительный лист истцу не вернулся и само постановление об окончании исполнительного производства истец не получил.

По мнению представителя, судебным приставом исполнителем по данному исполнительному производству произведен неполный комплекс мер принудительного исполнения, окончив исполнительное производство, снял все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств.

На основании изложенного просил: признать бездействие Изобильненского РОСП УФССП и начальника Изобильненского РОСП УФССП по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа незаконным.

Обязать начальника Изобильненского РОСП возобновить исполнительное производство №-ИП, исполнительному документу №, отменив постановление об окончании исполнительного производства.

Обязать начальника Изобильненского РОСП обеспечить совершение действий направленных по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание административный истец не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов, начальника Изобильненского РОСП по СК, Изобильненского РОСП УФССП в судебное заседание не явились, представили суду исполнительное производство и сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы административного дела, представленные возражения на исковое заявление, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно исковому заявлению основанием к обращению представителя истца с административным иском в суд послужили бездействия начальника Изобильненского РОСП, Изобильненского РОСП по выполнению обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленного на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а также окончании данного исполнительного производства и не направление исполнительного документа и постановления в адрес истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно представленному суду исполнительному производству №-ИП, сведениям о ходе исполнительного производства судебным приставом с момента его возбуждения и до окончания проводился весь комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта, направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, а также кредитные организации (банки) города и края.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа, послужившего основанием к возбуждению исполнительного производства, копия постановления направлена сторонам исполнительного производства, в том числе и ООО КА «Содействие», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по СК, Изобильненского РОСП, начальника Изобильненского РОСП, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя судом не установлено.

Также не подлежат удовлетворению требования обязать начальника Изобильненского РОСП возобновить исполнительное производство № №, исполнительному документу №№, отменив постановление об окончании исполнительного производства, обязать начальника Изобильненского РОСП обеспечить совершение действий направленных по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № №.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ООО КА «Содействие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, ФИО2 районному отделу судебных приставов УФССП России по СК, начальнику Изобильненского РОСП ФИО1 о признании бездействий Изобильненского РОСП УФССП и начальника Изобильненского РОСП УФССП по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа незаконным отказать.

В удовлетворении требований ООО КА «Содействие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, ФИО2 районному отделу судебных приставов УФССП России по СК, начальнику Изобильненского РОСП ФИО1 обязать начальника Изобильненского РОСП возобновить исполнительное производство №-ИП, исполнительному документу №, отменив постановление об окончании исполнительного производства отказать.

В удовлетворении требований ООО КА «Содействие» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, ФИО2 районному отделу судебных приставов УФССП России по СК, начальнику Изобильненского РОСП ФИО1 обязать начальника Изобильненского РОСП обеспечить совершение действий направленных по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Гужов