Гр. дело № (2-8150/2022;)

66RS0№-74

Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению <ФИО>1 об установлении факта совместного проживания

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась с заявлением об установлении факта совместного проживания с наследодателями <ФИО>2 и <ФИО>3

В обоснование она указала, что проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

После смерти ее матери <ФИО>2 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

После смерти ее отца <ФИО>3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В случае совместного проживания с наследодателем лицо освобождается от уплаты госпошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного просила установить факт совместного проживания с наследодателями <ФИО>2 и <ФИО>3 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель <ФИО>1 поддержала заявление.

Заинтересованное лицо нотариус <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам МКУ «ЦМУ» на момент смерти <ФИО>2 и <ФИО>3, проживали по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении <ФИО>2 и <ФИО>3 являются родителями <ФИО>6

Согласно справкам о регистрации брака № и 302 фамилия <ФИО>6 была сначала изменена на ФИО1, затем на <ФИО>1.

Таким образом, <ФИО>2 и <ФИО>3 являются родителями <ФИО>1

Представленными в дело доказательствами (показаниями свидетелей, рапортом-характеристикой, медицинской справкой, ответом ГУ ОПФР России по Свердловской области о месте доставки пенсии, справкой УИИ № ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, договорами, уведомлением) подтверждается факт совместного проживания <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> совместно с наследодателями <ФИО>2 и <ФИО>3

При таких обстоятельствах суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление <ФИО>1 (паспорт серия 6506 №) об установлении факта совместного проживания – удовлетворить.

Установить факт совместного проживания <ФИО>1 с наследодателями <ФИО>2 и <ФИО>3 на момент их смерти по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Пиратинская