дело № 2-112/2023

УИД 44RS0015-01-2023-000078-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

с участием: помощника прокурора Второвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Костромской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких),

установил:

прокурор Октябрьского района Костромской области, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, об обязании пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обосновании искового требования указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении, санитарно-эпидемиологического законодательства в части предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации, которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из исправительного учреждения 05.05.2022г и с этого времени не проходил рентгенологическое флюорографическое исследование органов грудной клетки (легких), что свидетельствует о неисполнении ФИО1 законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, что, в свою очередь, создает угрозу здоровью граждан.

В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011г № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.11.2011г № 323-ФЗ) охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе, санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.

Согласно п. 9 приказа Минздрава № 124н от 21.03.2017г “Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза” сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящему порядку и срокам (далее - Приложение).

В соответствии с Приложением сроки проведения профилактических осмотров лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения с периодичностью 2 раза в год.

Аналогичные требования закреплены в п. 809 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.3686-21, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Второва Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив свои доводы аналогично указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По телефону сообщил, что прибыть в суд не сможет, полностью поддерживает своё заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчиком понятны, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об его удовлетворении.

Ответчик, обратившийся с заявлением о признании исковых требований, знает об обстоятельствах, которые истец заложил в основание иска и о последствиях совершения данных процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района Костромской области об обязании ФИО1 пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный номер налогоплательщика №, пройти обследование методом флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов