ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Шкабарня К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сотник Ю.В.,

защитника обвиняемой ФИО1 - адвоката Вопилова В.П.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не работающей, не состоящей в браке, невоеннообязанной, проживавшей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, решением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Г.Е.В., <Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до достижения совершеннолетия ребенка.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа серии ВС за <Номер обезличен> выданного мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку <Дата обезличена>, в отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, о взыскании алиментных платежей с ФИО1

Постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО1 не отбыла.

ФИО1 мер к погашению задолженности по алиментам не приняла, алименты добровольно не выплачивала, являясь трудоспособным лицом, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, осознавая преступный характер своего бездействия, алименты:

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 8 347 рублей 20 копеек не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 16 694 рубля 50 копеек не уплачивала в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платила их с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В результате чего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у ФИО1 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней Г.Е.В., <Дата обезличена> года рождения, которая в денежном выражении составила 25 041 рубль 70 копеек.

Согласно записи акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 умерла <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ч. 3 ст. 24 УПК РФ, одним из оснований прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан А.С.И. и В.Ю.Ф.», взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, её статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), без согласия его близких родственников.

Законный представитель ФИО1 - Е.С.И., согласно поступившему заявлению в суд, просит прекратить уголовное дело в отношении его дочери ФИО1, в связи с её смертью.

Государственный обвинитель Сотник Ю.В. не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи с её смертью.

Защитник Вопилов В.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной ФИО1, за её смертью.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку в судебном заседании установлены факты, свидетельствующие о смерти ФИО1 и отсутствии заявлений и обстоятельств, свидетельствующих как о необходимости продолжения уголовного дела в отношении ФИО1, так и в интересах её реабилитации, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ - в связи с её смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Козлов