УИД 55RS0004-01-2022-006233-13

Дело №2-283/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 10 мая 2023 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указали, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу САО «Ресо-Гарантия» взыскана сумма в размере 801 889,82 руб., которая складывается из 790 782 руб. – страховая выплата в порядке регресса; 11 107,82 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины. САО «Ресо-Гарантия» выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Калининскому району г. Новосибирска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до настоящего времени не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 194 204,30 руб., которую просили взыскать с ответчика.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя САО «Ресо-Гарантия», ответчика – ФИО1 и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса взыскано 790 782 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 107,82 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства не вносились.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 245 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 194 204,30 руб.

Данный расчет проверен, суд считает его арифметически верным и полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «РЕСО -Гарантия» произведена оплата государственной пошлины в размере 5 084,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194204 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ