2-1529/2025
УИД 50RS0029-01-2025-000902-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск 08 апреля 2025года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.02.2025 в размере 876611 рублей, процентов за пользование займом в размере 53546,36 руб., неустойки в сумме 242943,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 26731 рубль, почтовые расходы в сумме 340,27 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 1125000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, у истца возникло право на обращение с данным исковым заявлением.
Истец ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. Направленная в адрес ответчика повестка получена адресатом (ШПИ 80106806891227). Направленное извещение посредством ГЭПС, ответчиком прочитано 01.03.2025.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил заем ФИО2 в размере 1125000 руб. сроком на <данные изъяты> (л.д. 7-9).
В соответствии с п. 1.3 Договора на сумму займа начисляются проценты из расчета <данные изъяты>.
В силу п. 3.2 Договора возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком частями в соответствии с установленным графиком.
П. 6.1 установлена ответственность заемщика в связи с несвоевременной уплаты процентов за пользование займом.
Получение денежных средств подтверждается распиской (л.д. 10).
В счет возврата долга ФИО2 возвращены: 31.07.2024- 90000 рублей, 12.08.2024-20000 рублей, 09.10.2024- 200000 рублей.
Ответчик перестал исполнять обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами по договору.
14.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требоыванием о возврате заемных денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения ( л.д. 13-18).
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 18.02.2025 составляет: сумма основного долга- 876611 рублей, проценты за пользование займом - 53546,36 руб., неустойка- 242943,17 рублей,,
Суд принимает во внимание произведенный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Представленный расчет ответчиком не оспорен.
При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 26731 руб., а так же почтовых расходов в сумме 340,27 рублей, которые подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт РФ №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.02.2025 в размере 876611 рублей, проценты за пользование займом в размере 53546,36 руб., неустойку в сумме 242943,17 рублей, расходыпо оплате государственной пошлины 26731 рубль, почтовые расходы в сумме 340,27 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2025.
Судья Е.И. Суворова