РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Павловский Посад 27 января 2025 года
резолютивная часть объявлена 27.01.2025
мотивированное решение составлено 10.02.2025
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9
с участием:
истца ФИО1 и его представителя ФИО9.,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу гаража и признании на него права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил:
- включить в наследственную массу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;
- признать за ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое здание - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>;
- решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости: нежилого здания - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Свои требования истец обосновывает тем, что вышеуказанный гараж был построен ФИО3, после смерти которого наследственное дело не открывалось, однако ФИО4 (его <данные изъяты> в установленный законом срок фактически принял оставшееся после него наследство в виде данного <данные изъяты> и начал им владеть и пользоваться, однако своего права собственности на гараж при жизни не оформил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> истца и <данные изъяты> ответчика ФИО4 После смерти ФИО9. наследственное дело не открывалось, однако наследство после смерти ФИО9. в установленный законом срок фактически принято истцом ФИО9 который начал владеть и пользоваться указанным гаражом. Спор о наследстве между сторонами отсутствует.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО9., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Третьи лица Администрация Павлово-Посадского городского округа Московской области и Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, своих представителей не направили, иск не оспорили.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к ФИО9 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО9, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Признать за ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на нежилое здание - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости: нежилого здания - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов