Дело № 5 - 4 - 9/2025
УИД 40RS0005-04-2025-000041-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юхнов 24 февраля 2025 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Халкина Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО3, находясь около дома по адресу: <адрес>, в результате словесного конфликта умышленно нанес два удара алюминиевой лыжной палкой ФИО1, которая от удара ощутила острую физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 28.12.2024 года у ФИО1 выявлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета давностью около одних суток к моменту освидетельствования (11.12.2024г.), как не влекущие кратковременного расстройства вреда здоровью не причинили. То есть ФИО3 причинил ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, о чем представил заявление. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие данного лица.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, показания, данные при производстве по делу об административном правонарушении, поддерживает. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие данного лица.
Представитель МО МВД России «Юхновский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от 05 февраля 2025 года, согласно которому ФИО3 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с его объяснением и собственноручной подписью, копия протокола вручена ФИО3;
- заявлением от 10.12.2024 года, зарегистрированным в КУСП № МО МВД России «Юхновский», согласно которому от ФИО1 поступило сообщение о том, что ФИО3 10.12.2024 года около 13 часов 00 минут, находясь около <адрес>, причинил ей телесные повреждения;
- письменным объяснением ФИО3 от 10.12.2024 года, из которого следует, что он проживает по адресу по месту регистрации. По соседству с ним в <адрес> проживает ФИО1, с которой у него сложились неприязненные отношения. Иногда между ними случаются словесные конфликты. 10.12.2024 года он совместно со своей дочерью ФИО2 вышли из дома почистить снег. Выйдя на улицу, он увидел стоящую около дома ФИО1, которая сразу стала с ним ругаться. На его просьбы успокоиться, она не реагировала, в результате чего произошёл словесный обоюдный конфликт. В ходе конфликта он не выдержал, подошел к ФИО1 и нанес ей два удара алюминиевой лыжной палкой по правой руке. Он после этого самостоятельно отошел в сторону и пошел к своей дочери, которая чистила снег. Признает, что совершил непристойный поступок, раскаивается в содеянном;
- письменным объяснением ФИО1 от 10.12.2024 года, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживает ФИО3, с которым у нее сложились неприязненные отношения, длящиеся с 2014 года. Около 13 часов 00 минут 10.12.2024 года она вышла из дома и ждала свою дочь, которая должна была приехать. В это время со своего участка вышел ФИО3 со своей дочерью ФИО2. ФИО2 прошла мимо нее, а ФИО3 сблизился с ней (ФИО1) и стал кричать. Она ничего ему не отвечала. Поравнявшись с ней, ФИО3 нанес ей удар костылем, на который опирался при ходьбе. Удар пришелся по правому предплечью, от удара она ощутила боль. Она оттолкнула ФИО3, но он опять подошел и ударил по правому предплечью еще раз костылем. Она отошла в сторону, а ФИО3 пошел через дорогу, где его дочь чистила снег;
- письменным объяснением ФИО2 от 10.12.2024 года, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут 10.12.2024 года она вместе со своим отцом ФИО3 вышла на улицу чистить снег. Выйдя из придомовой территории, она увидела, что около дома стоит ФИО1, которая, увидев их, стала с ними ругаться. Она (ФИО2), не обращая внимания, прошла мимо и начала убирать снег, а ее отец стал разговаривать с ФИО1, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО3 не выдержал и нанес не менее двух ударов металлической лыжной палкой, на которую он опирается при ходьбе, по правой руке ФИО1, после чего подошел к ней (ФИО2), где она продолжила чистить снег;
- актом № судебно-медицинского освидетельствования от 11.12.2024 года, согласно которому у гр. ФИО1 выявлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью около одних суток к моменту освидетельствования (11.12.2024 г.), как не влекущие кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинили;
- определением от 12.12.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, из которого следует, что для установления тяжести полученных ФИО1 телесных повреждений возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;
- заключением эксперта № от 28.12.2024 года, согласно выводам которого у гр. ФИО1 выявлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, давностью около одних суток к моменту освидетельствования (11.12.2024 г.), как не влекущие кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинили;
- иными материалами дела.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются судом достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт конфликта между ФИО3 и ФИО1 в указанное время по существу не опровергается. То обстоятельство, что между сторонами имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, которые должным образом проверены и оценены в судебном заседании. При этом, доказательств, указывающих на оговор со стороны ФИО1, в ходе производства по делу не добыто, и оснований полагать о том, что ею были сообщены обстоятельства, не соответствующие действительности не имеются, они согласуются с иной доказательной базой, признанной достоверной и достаточной.
Действия ФИО3, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.
Таким образом, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы ФИО3 о том, что конфликтная ситуация спровоцирована самой потерпевшей, а также на то, что конфликт начала именно потерпевшая, на вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что правонарушение совершено впервые, и считает возможным назначить гр. ФИО3 минимальное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО4 Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 – ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский»)
ИНН <***>
КПП 402201001
ОКТМО 29650101
Банк получателя: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга
БИК 012908002
Номер счета получателя платежа 03100643000000013700
Кор.счет 40102810045370000030
КБК 18811601061010101140
УИН 18880340250010010661
Наименование платежа: штраф суда
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.
Судья Е.Н. Халкина