УИД 16RS0049-01-2023-002849-16

дело № 2-2516/2023

№ 33-16747/2023

учет № 129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

15 сентября 2023 года город Казань

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1, действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года №23 о/д, в связи с нахождением в отпуске судьи Верховного Суда Республики Татарстан Абдуллиной Г.А., изучив апелляционную жалобу представителя ООО «Березовая роща» ФИО2 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Березовая роща», ООО «#Суварстроит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

На указанное выше решение представителем ООО «Березовая роща» ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из материалов дела видно, что в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы, а именно ответчику ООО «#Суварстроит», привлеченному к участию в деле на основании протокольного определения суда от 09 июня 2023 года.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что апелляционная жалоба представителя ООО «Березовая роща» ФИО2 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 июня 2023 года не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Березовая роща», ООО «#Суварстроит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа с апелляционной жалобой представителя ООО «Березовая роща» ФИО2 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 июня 2023 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председатель судебного состава ФИО1