Дело № 2-729/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Царевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.,
с участием истца - ФИО2(путем видеоконференцсвязи),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Новочебоксарск, ФИО10 ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 ФИО15 обратился в суд с иском, уточненным в рамках ст. 39 ГПК РФ к администрации г. Новочебоксарск, ФИО10 ФИО16 об установлении факта родственных отношений между ФИО2 ФИО17, ФИО10 ФИО18 и истцом, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата открылось наследство, состоящее из жилого помещения. Завещание наследодателем не оставлено. Брак между братом и его супругой расторгнут длительное время назад, ФИО3 являлся инвалидом 2 группы по психическому заболеванию. Родители ФИО3 умерли в 2010 году. У умершего ФИО3 есть сын - ФИО10 ФИО19. По заявлению истца ФИО3 объявлялся в розыск. По сообщению следователя ФИО3 был установлен умершим в <адрес>. Умер ДД.ММ.ГГГГ, захоронен в сентябре 2020, как неопознанное лицо. В декабре 2020 г. следователь направил в адрес истца фотографии ФИО3 для его опознания, по фото истец узнал двоюродного брата, т.е. в декабре 2020 г. была установлена личность ФИО3 Ссылаясь на ст.ст. 1142 - 1145, 1154 просит исковые требования удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 в части установления факта родственных отношений были выделены в отдельное производство и переданы в Зуевский районный суд Кировской области для рассмотрения по подсудности.
Решением Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО5, а именно, что ФИО3 приходится двоюродным братом ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснив, что иных наследников, кроме сына, у ФИО3 не имеется. ФИО10 ФИО20, каких либо притязаний на квартиру не имеет. ФИО6 (отец покойного) приходился дядей истцу. После декабря 2020г. истец действий по принятию наследства не осуществлял, платежей по квартире не проводил, ремонт в ней не делал. С 1989г. проживал и проживает в <адрес>. В г. Новочебоксарск не проживал. Считает, что срок для принятия наследства им не пропущен, поскольку им принимались действия по розыску двоюродного брата, а в дальнейшем, после опознания трупа в декабре 2020г., действия по оформлению документов. Просил признать права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Администрация г. Новочебоксарск извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направила. В направленном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием требования о восстановлении пропущенного срока, а также отсутствием законных оснований для восстановления пропущенного срока.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отделом записи актов гражданского состояния города Екатеринбурга Свердловской области по запросу суда представлена Запись акта о смерти ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО5; протокола опознания личности неустановленного трупа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного опознающим ФИО5; ответа ГАУЗ СО «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88).
Согласно названному ответу от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было проведено вскрытие трупа неизвестного мужчины, на вид 55-65 лет. Смерть неизвестного мужчины зарегистрирована в Городском отделе ЗАГСа Екатеринбурга, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Неизвестный мужчина опознан как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В Записи акта о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, медицинское свидетельство о смерти серия № от 08.09.2020г. ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ № МВД по Чувашской Республики уведомляет истца, что его обращение, зарегистрированное в КУСП ДЧ МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, для организации проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ направлено по территориальности в ОМВД России по г. Новочебоксарск (л.д. 29).
Согласно ответу ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № разыскиваемый гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году был объявлен в розыск по категории без вести пропавший, ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено по установлению местонахождения разыскиваемого. По учетам МВД по Чувашской Республике имеются сведения о смерти вышеуказанного гражданина 25.08.2020г. Свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГСа актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 216).
Из протокола опознания личности неустановленного трупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 труп опознан как его двоюродный брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес> (л.д.25, 219).
В ответе ГАУЗ СО «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованному истцу, рекомендовано для получения гербового свидетельства о смерти на гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратиться в архив городского отдела ЗАГС Екатеринбурга и предоставить, в том числе оригинал документа об установлении личности неизвестного мужчины, опознанного как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (протокол опознания личности) (л.д. 221).
В соответствии с решением Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО3 приходится двоюродным братом ФИО1. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211).
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 матерью приходится ФИО7.
До заключения брака ФИО7 имела фамилию ФИО13 (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ №).
ФИО3 отцом приходится ФИО6, матерью - ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 13).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 192) правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с поквартирной карточной, представленной АО «Чувашская энергосбытовая компания» г. Чебоксары владельцем квартиры является ФИО3, который один зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).
Из представленных администрацией г. Новочебоксарск документов следует, что спорной жилое помещение было приватизировано на основании заявления родителей ФИО3 от 17.04.1997г. (л.д. 137).
На имя ФИО6 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на состав семьи из трех человек (л.д.38).
Согласно справке Дирекции единого заказчика г. Новочебоксарск от апреля 1997г. в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> участвовали ФИО9, ФИО8, ФИО3 (л.д. 138).
В ходе судебного заседания истец пояснил, что изначально квартира была оформлена в собственность в порядке приватизации ФИО3 и его родителями.
В 2010 родители ФИО3 умерли, и спорное жилое помещение было оформлено в собственность ФИО3 в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил спорную квартиру истцу - ФИО1 (л.д. 18).
Истец в ходе судебного заседания пояснил, что данное действие было произведено в целях избежания притязаний на спорную квартиру иных лиц, поскольку ФИО3 был инвалидом второй группы. В последующем, поскольку у ФИО3 появилась задолженность по оплате ЖКУ, квартира вновь была переоформлена истцом на брата.
В материалы дела истцом представлен договор дарения спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый).
Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел отсутствует информация о наличии наследственного дела в отношении наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что иных наследников у ФИО3 кроме сына и истца нет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что мать истца (ФИО7) приходилась тетей ФИО3
ФИО7 умерла 13.10.2000г. (свидетельство о смерти I-ИР №, л.д.10).
Судом установлено, что наследство, включающее спорную квартиру, наследниками принято не было.
Соответственно у истца, по причине смерти его матери, возникло право наследования по праву представления.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
По условиям пунктов 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.п.1, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
На вопросы суда в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что действия по фактическому принятию наследства им произведены не были, в спорной квартире он не проживал, жилищно - коммунальные услуги после смерти ФИО3 не оплачивал. Считает, что срок для принятия наследства им не пропущен, поскольку им принимались действия по розыску двоюродного брата, а в дальнейшем, после опознания трупа в декабре 2020г., действия по оформлению документов.
Приглашенный по ходатайству истца свидетель ФИО11, проживающий по адресу нахождения спорной квартиры (<адрес>), пояснил, что после смерти ФИО3 ФИО1 в спорной квартире не появлялся, ремонт в ней не производился.
Согласно информации, представленной Управляющей компанией АО «Чувашская энергосбытовая компания» (л.д.124- 125) оплата жилищно - коммунальных услуг после апреля 2019г. по квартире, расположенной по <адрес>, не производилась.
С учетом приведенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства.
Из материалов дела следует, что с заявлением к нотариусу истец обратился в июне 2022г.
В ответе нотариус сообщил истцу, что срок для принятия наследства по закону им пропущен, так как наследодатель умер в 2020г., только суд по заявлению наследника может восстановить ему срок и признать принявшим наследство.
В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из протокола опознания личности неустановленного трупа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219) следует, что ФИО1 с указанной даты достоверно было известно о смерти двоюродного брата.
С настоящим иском истец обратился только в январе 2022 г.(по прошествии более девяти месяцев).
При этом истец ни требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, ни требования об установлении факта принятия наследства, не заявлял.
Действующим законодательством не предусмотрено положений, дающих право истцу признать право собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону в обход института принятия наследства в установленные сроки. В рассматриваемом случае не более 9 месяцев со дня открытия наследства (п.п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ).
С учетом приведенное суду не представлено доказательств, обоснований, дающих право истцу признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования. В связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации г. Новочебоксарск, ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Е.Е. Царева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Не определен07.11.2022