16RS0036-01-2022-002242-85
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1080/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-1080/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 13 января 2022 года по вине ФИО3 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены повреждения.Согласно экспертному заключению ООО «Городская независимая экспертиза» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила без учета износа 320 717 руб. 28 коп., с учетом износа 261422 руб. 44 коп., согласно экспертному заключению ООО «Городская независимая экспертиза» величина УТС – 17700 руб. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 261 422 руб. 44 коп., величину УТС – 17 700 руб., расходы на услуги эвакуатора – 4000 руб.расходы на проведение оценки – 3 500 руб., расходы на проведение экспертизы по утрате товарной стоимости – 1000 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 076 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала.
Ответчик с иском согласился.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Из материалов дела следует, что 13 января 2022 года в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 января 2022г. ФИО2 признан виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца поврежден.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> не застрахована.
По представленному истцом экспертному заключению ООО «Городская независимая экспертиза» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила без учета износа 320 717 руб. 28 коп., с учетом износа 261 422 руб. 44 коп., согласно экспертному заключению ООО «Городская независимая экспертиза» № величина УТС – 17 700 руб.
В виду наличия между сторонами спора по вопросам объема и размера причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной ООО«СВ-оценка» повреждения транспортного средств марки <данные изъяты>, зафиксированные в акте осмотра от 19 января 2022 года соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 12 января 2022 года. Ремонтные воздействия перечисленные в заключении ООО «Городская независимая экспертиза» соответствуют степени повреждения деталей в результате ДТП от 13 января 2022 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на день ДТП составляет без учета износа 322400 руб., с учетом износа 291400 руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. В связи с вышеизложенным подлежит взысканию и сумма утраты товарной стоимости.
Расходы истца на услуги эвакуатора также подлежат возмещению ответчиком.
При таких данных, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца 283 122 руб. (= 261422 руб. /восстан. ремонт/-+ 17700руб./УТС/ + 4000 руб. /эвакуатор/).
Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате экспертного заключения в размере 4500руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 6 076 руб. подлежат возмещению ответчиком.
От ООО «СВ-Оценка» поступило заявление о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы. В обосновании указано, что на дату подписания заключения эксперта расходы по проведению судебной экспертизы ФИО2 не оплачены. Расходы по проведению судебной экспертизы составляют 30 000 руб.
В силу абзаца второго части второй статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного кодекса.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «СВ-Оценка»подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 261422 руб. (двести шестьдесят одну тысячу четыреста двадцать два) руб., в свет возмещения утери товарной стоимости 17700(семнадцать тысяч семьсот)руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг автоэксперта 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., 4000 (четыре тысячи) руб. расходы по оплате услуг эвакуатора, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6076 (шесть тысяч семьдесят шесть) руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>)в пользу ООО «СВ-Оценка» (ИНН <данные изъяты>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________2022 года.
Судья:
Решение21.07.2022