Дело № –194/2025

УИД 55RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 42 минут до 13 часов 39 минут ФИО1 не обеспечил заряд контрольного устройства, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной системы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Указал, что прибыв утром с работы, поставил контрольное устройство на зарядку. Убедился в том, что пошел заряд контрольного устройства, после чего лег спать. Полагает, что возможно произошло отключение электричества, либо произошел сбой в работе контрольного устройства. Трудоустроен. Заболеваний и инвалидности не имеет.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об использовании в отношении осужденного электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи и технического состояния технических средств надзора и контроля; памяткой осужденному; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО4

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла на совершении правонарушения отклоняются.

Так, согласно рапорту ФИО4 согласно базы данных СЭМПЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, пакеты данных «Глонасс» МКУ № на стационарный пульт мониторинга поступали своевременно, технических сбоев, примененного ФИО5 оборудования не происходило, нарушений в работе данного оборудования не обнаружено. Указанное позволяет сделать вывод о том, что оборудование находилось в исправном состоянии.

Кроме того, согласно памятке, с которой ФИО5 был ознакомлен, подконтрольному лицу необходимо ежедневно заряжать МКУ (СКУ) не менее 8 часов в сутки. В указанной связи, доводы о возможном отключении электричества, сами по себе не свидетельствуют об объективной невозможности соблюдения возложенных на ФИО1 обязанностей.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающим обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В целях предупреждения совершения административных правонарушений в области порядка управления как самим ФИО1, так и иными лицами, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность применения указанного вида наказания, не установлено.

Применение административного наказания иного вида и размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния, степени общественной опасности содеянного не целесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не будет отвечать критерию справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять момента оглашения с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Булатов Б.Б.