ДЕЛО № 2-940/2023
УИД 77RS0022-02-2022-014971-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 марта 2023 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при помощнике судьи фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета, суд
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 41,2 кв. м., состоящей из двух комнат, по договору социального найма жилого помещения № 5301-01-2009-0001249 от 24.06.2009 года. Как указывает истец, ответчик фио была зарегистрирована в квартире с 01.04.2008 года, но не проживает в спорном жилом помещении. В квартире отсутствуют принадлежащие ответчику вещи, обязательства по оплате жилого помещения ответчиком не исполняются, ответчик в добровольном порядке отказалась от своих прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, её выезд не является временным, никто ответчику не чинил препятствий в проживании на спорной жилой площади. Истец неоднократно направлял ответчику требования о снятии с регистрационного учета, но должного ответа не получил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить, пояснив, что решением Преображенского районного суда адрес от 13.03.2018 года он лишен родительских прав в отношении ответчика, при этом им оспариваются результаты экспертизы, на основании которой ему было отказано в иске об оспаривании отцовства в отношении ответчика, считал, что ответчик не имеет к нему никакого отношения, соответственно не имеет никакого отношения к спорному жилому помещению, также указал, что у ответчика есть своё жилье, в том числе в собственности.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск (л.д. № 54-55), просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие, против удовлетворения требований возражала, просила суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Третье лицо ОВМ ОМВД России по адрес извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, оставил решение по иску на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно статье 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ Каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5301-01-2009-0001249 от 24.06.2009 года.
В соответствии с Единым жилищным документом от 16.08.2022 года в спорном жилом помещении, расположенным по адресу: адрес, кроме истца ФИО1 и ответчика ФИО2 зарегистрированы: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио - наниматель, фио Вадми Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. № 15-16).
Квартира, расположенная по адресу: адрес, состоит из 2 комнат, общая площадь жилого помещения составляет 41,2 кв.м., жилая площадь 27,9 кв.м.
Решением Преображенского районного суда адрес от 28.01.2009 года брак между истцом ФИО1 и фио (фио) фио – матерью ответчика, расторгнут, место жительство несовершеннолетней определено с матерью (л.д. № 28).
Решением Преображенского районного суда адрес от 13.03.2018 года истец ФИО1 лишен родительских прав в отношении ответчика ФИО2 (ранее фио), паспортные данные. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2018 года решение Преображенского районного суда адрес от 13.03.2018 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба фио без изменений.
Как указывает истец, в настоящее время в указанной квартире проживает он со своими несовершеннолетними детьми фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в квартире с 01.04.2008 года в качестве дочери истца, но не проживает в спорном жилом помещении и никогда на спорной жилой площади не проживала.
В процессе рассмотрения дела истец ссылался на то, что в 2018 году он был лишен родительских прав в отношении ответчика, никаких родственных связей между сторонами не имеется. Совместное проживание истца и ответчика невозможно, при расторжении брака с матерью ответчика, решением суда было установлено проживание ребенка с матерью, где и проживала ответчик все это время. В настоящий момент регистрация ответчика причиняет истцу неудобство, считал, что ответчик никакого отношения к спорному жилому помещению не имеет.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации).
Регистрация несовершеннолетней ФИО2 по спорному адресу никем не признавалась недействительной, истец не также оспаривает договор социального найма жилого помещения в части прав ответчика на спорную жилую площадь.
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 с. 57, ст. 59, с. 60, ст. 67 ГПК РФ Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что выезд ответчика ФИО2 со спорного адреса имел добровольный характер и ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения прав и обязанностей члена семьи нанимателя спорного жилого помещения.
Как видно из представленных материалов дела, показаний сторон, письменных возражений между сторонами сложились конфликтные отношения. Как указывает ответчик в своих возражениях несовершеннолетняя фио с рождения проживала с родителями в ином жилом помещении по адресу места регистрации матери - адрес, в спорном жилом помещении была только зарегистрирована. После расторжения брака родителей, учитывая сложившиеся конфликтные отношения в семье и соглашение родителей о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, проживала и в настоящее время проживает со своей матерью, то есть вынужденно временно отсутствует в спорном жилом помещении, в связи с тем, что является несовершеннолетней, а также инвалидом. Право на выбор места проживания несовершеннолетней ФИО2 поставлено в зависимость от выбора фактического проживания ребенка ее родителями. С рождения фио зарегистрирована по согласованию родителей в спорном жилом помещении. В дальнейшем, при расторжении брака, стороны выбрали местом проживания ФИО2 с матерью, что установлено вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от 28.01.2009 года. В силу отсутствия у несовершеннолетнего ребенка полной дееспособности и правоспособности, несовершеннолетняя фио не имеет объективной возможности в полной мере использовать своё право на вселение и проживание в жилом помещении, в котором она зарегистрирована.
Таким образом, суд признает уважительной причиной отсутствия ФИО2 по месту своей постоянной регистрации, связанной с наличием между сторонами конфликтных отношений, а также невозможностью проживания ответчика в спорном жилом помещении в силу своего возраста. Доказательств того, что ответчик отказывалась или отказывается в настоящее время от своих обязанностей члена семьи нанимателя спорного жилого помещения стороной истца в суд не представлено. Доводы истца по иску о том, что ответчик не оплачивает расходы за квартиру и коммунальные платежи также не могут служить бесспорным основанием для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением. Кроме того, истец не был лишен возможности обратиться в компетентную организацию с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с временным отсутствием ответчика по месту своей постоянной регистрации.
Также суд считает, что поскольку несовершеннолетняя фио была зарегистрирована на спорное жилое помещение в установленном законом порядке по месту постоянной регистрации отца, она приобрела право пользования данным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя, в квартире зарегистрирована с рождения, ее родители определили место проживания ребенка в этом жилом помещении, факт лишения истца родительских прав в отношении ответчика и проживания несовершеннолетней вместе с матерью в другом жилом помещении не может являться безусловным основанием для признания её утратившей право пользования жилым помещением, т.к. лишение родительских прав не влечет за собой утрату несовершеннолетним права пользования жилым помещением. Суд также учитывает, что несовершеннолетняя фио не проживает в спорной квартире по не зависящим от неё обстоятельствам, в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, вследствие чего проживание ребенка в ином жилом помещении не может служить основанием для признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением по ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Кроме того между родителями несовершеннолетней ФИО2 сложились конфликтные отношения, что подтверждено вступившими в силу постановлениями суда, и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения спора.
Доводы истца суд считает несостоятельными, поскольку они построены на неправильном толковании норм действующего законодательства РФ и направлены на иную оценку представленных доказательств. Нормами действующего законодательства РФ предусмотрено, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена; заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в это жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. Несовершеннолетняя фио с рождения зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своего отца, но проживать в данной квартире не может, т.к. ее родители с сентября 2008 года совместно не проживают, истец ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 в 2018 году. Однако несовершеннолетняя фио приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, т.к. по соглашению родителей было определено её место жительства по месту жительства отца, который на момент регистрации ребенка право пользования квартирой не утратил. Право пользования спорным жилым помещением у ФИО2 возникло в силу юридически значимых действий её родителей, в том числе истца фио
Ссылки истца фио на то, что он не является биологическим отцом ФИО2, суд отклоняет, поскольку указанные доводы истца являются голословными и ничем документально не подтверждены. Решением Преображенского районного суда адрес от 13.03.2018 года в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные, было отказано.
Также суд учитывает, что специальные нормы, регламентирующие процедуры снятия с регистрационного учета, не могут применяться в отрыве от иных норм, в т.ч. - семейного законодательства, которые предусматривают равные права и обязанности родителей в решении вопросов в отношении детей, обязывают родителей заботиться и защищать своих детей. Между тем, действия фио по снятию своего ребенка с регистрационного учета по месту жительства противоречат нормам действующего законодательства РФ, и свидетельствует о том, что отец действует вопреки установленным законом обязанностям родителя, с нарушением прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего ребенка. При этом суд считает необходимым отметить, что лишение истца фио родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 не лишает выполнение его родительских обязанностей.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеизложенных норм права, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований фио о признании несовершеннолетней ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Все другие доводы истца не имеют правового значения для разрешения спора, достоверно ничем не подтверждены и опровергаются позицией ответчика в ходе судебного разбирательства.
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 61, 67, 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Судья К.Ю. Трофимович