Дело №2-4491/2022
УИД 21RS0025-01-2022-005569-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" в лице Чебоксарского филиала АО "АльфаСтрахование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" в лице Чебоксарского филиала АО "АльфаСтрахование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 069, 53 руб. Исковое требование обосновано следующим. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
взыскать с АО "АльфаСтрахование" в лице Чебоксарского филиала АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №R/046/00287/5 в размере 3 250 000 руб.;
взыскать с АО "АльфаСтрахование" в лице Чебоксарского филиала АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №R/046/00288/5 в размере 3 250 000 руб.;
взыскать с АО "АльфаСтрахование" в лице Чебоксарского филиала АО "АльфаСтрахование" в бюджет города Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 40 700 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суду Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.
Как утверждает истец, с ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка выплаты страхового возмещения, в связи с чем у ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2 исковое требование своего доверителя поддержал в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указана именно эта дата для произведения выплаты страхового возмещения, просил суд удовлетворить исковые требования частично.
Ответчик - АО "АльфаСтрахование" в лице Чебоксарского филиала АО "АльфаСтрахование", надлежащим образом извещенное о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечило, в адрес суда представило отзыв на исковое заявление, в котором оно просит суд отказать в удовлетворении искового требования.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Горизонт», АО «Россельхозбанк», явку представителей в суд не обеспечили.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:
взыскать с АО "АльфаСтрахование" в лице Чебоксарского филиала АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № в размере 3 250 000 руб.;
взыскать с АО "АльфаСтрахование" в лице Чебоксарского филиала АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № в размере 3 250 000 руб.;
взыскать с АО "АльфаСтрахование" в лице Чебоксарского филиала АО "АльфаСтрахование" в бюджет города Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 40 700 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суду Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.
В настоящем случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 281 069, 53 руб.
Вместе с тем на судебном заседании представитель истца уточнил период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указана именно эта дата для произведения выплаты страхового возмещения.
Действительно, как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суду Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ДД.ММ.ГГГГ у АО "АльфаСтрахование" возникла обязанность по производству ФИО1 страховой выплаты. (абз.1 стр.8 определения).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, именно с указанной даты и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Расчет будет выглядеть следующим образом.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
6 500 000
18.08.2018
16.09.2018
30
7,25%
365
38 732,88
6 500 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
121 541,10
6 500 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
251 184,93
6 500 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
56 095,89
6 500 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
54 226,03
6 500 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
61 082,19
6 500 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
56 719,18
6 500 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
17 808,22
6 500 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
44 398,91
6 500 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
82 049,18
6 500 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
54 699,45
6 500 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
27 971,31
6 500 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
119 255,46
6 500 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
60 547,95
6 500 000
22.03.2021
11.04.2021
21
4,50%
365
16 828,77
Итого:
968
6,17%
1 063 141,45
Таким образом, поскольку АО "АльфаСтрахование" не произвело выплату страхового возмещения ФИО1 своевременно, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 141,45 руб.
В остальной части исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отказу в удовлетворении.
Доводы ответчика о том, что по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» не уступало ФИО1 право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть приняты судом во внимание, поскольку такое право у цессионария возникло в силу действующего законодательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 515, 71 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 141,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 515, 71 руб.
В удовлетворении искового требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" в лице Чебоксарского филиала АО "АльфаСтрахование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: судья Т.В.Матвеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение17.11.2022