№2-7588/2023
УИД 50RS0031-01-2023-008059-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Дубрава» об обязании предоставить документы, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с требованиями с учетом уточнений) об обязании председателя СНТ «Дубрава» устранить нарушение ее права и предоставить ей заверенные печатью ксерокопии документов согласно списку. Свои требования мотивировала тем, что истица ФИО1 неоднократно обращалась к председателю СНТ «Дубрава» с устными просьбами и заявлениями в письменном виде, просила обязать ответчика предоставить ей заверенные копии документов:
- выписку из решения общего собрания от 29.05.2005 г. №10 о целевом взносе;
- ведомости выделения и оплаты эл. мощностей на каждый земельный участок,
- акта разграничения балансовой принадлежности и акта эксплуатационной ответственности от 25.07.2021 г.,
- технического паспорта и акта приемки установленного трансформатора в 2017 году на замену старого,
- акта разграничения балансовой принадлежности и акта эксплуатационной ответственности, переоформленных в 2017 году,
- договора дарения движимого имущества АО «Мособлэнерго» и акта приема-передачи к этому договору, подписанных СНТ «Дубрава» с АО «Мособлэнерго»,
- акта-заключения о неудовлетворительном состоянии объектов движимого имущества,
- выписки из протокола общего собрания с решением о передаче электросетевого имущества
- извещения садоводов о передаче Правлением СТ «Дубрава» сетей СНТ в Одинцовский филиал «Мособлэнерго» и о предоставлении им документов.
Ни отказа в предоставлении ответа на свое письмо, ни документов истица не получила. Полагая свои права нарушенными, обратилась с иском в суд.
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом уточнений(л.д.46-50).
Представитель ответчика СНТ «Дубрава» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, доводы изложены в возражениях(л.д.70-76).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 217 от 29.07.2017 года.
В соответствии со ст. 11 федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме. Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 21 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право:
1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;
2) участвовать в управлении делами товарищества;
3) добровольно прекратить членство в товариществе;
4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В судебном заседании установлено, что истец членом СНТ не является. ФИО1 22.04.2023 г. И 24.04.2023г. в адрес Правления СНТ «Дубрава» направлены заявления о предоставлении информации и документов: копии ведомостей и иных документов, подтверждающих дополнительный выкуп электрических мощностей товарищами, копии реестра, переданного в АО «Мособлэнерго», копии решения общего собрания о передаче электросетей товарищества в АО «Мособлэнерго», копий документов на трансформатор, установленный на территории СНТ, которые председателем СНТ «Дубрава» ФИО2 получены 22.04.2023 г. И 24.04.2023г. соответственно (л.д.11-13).
В возражениях ответчиком указано, что часть документов были переданы ФИО1 в рамках гражданского дела 2-3929/2022, часть запрашиваемых документов находятся у АО «Мособлэнерго», а оставшаяся часть направлена ФИО1 почтой (л.д.14).
Согласно письма и квитанции ФИО1 направлено письмо с приложенными документами 19.05.2023 г. (л.д.15-16).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что имеющиеся у ответчика документы получены истцом 23.05.2023 г.
08.06.2023 г. ФИО1 направлено повторное письмо о предоставлении документов (л.д.66).
Ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено ограниченное право лиц, не являющихся членами СНТ.
ФИО1 не является членом СНТ «Дубрава».
Разрешая спор по существу и оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, так как нарушения прав и законных интересов истцов со стороны ответчика отсутствует, поскольку ответчиком исполнены требования истца в части, предусмотренной законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Законом определен перечень документов, относящихся с деятельности товарищества, которые могут быть предоставлены членам СНТ и иным лицам в силу ст.3 Закона №217-ФЗ. В перечень документов, которые должны быть выданы истцу, входит только копия решения общего собрания, которая истцом была получена. Остальные документы истец в силу закона не вправе требовать.
Кроме того, в заявления истца, адресованных ответчику, в которых содержится требования о предоставлении информации и документов, указаны иные документы, нежели указаны в просительной части искового заявления с учетом уточнений. Указанные в исковом заявлении документы не входят в перечень документов, предусмотренных ч.3 ст.11 ФЗ №217-ФЗ, а потому истец не обоснованно заявляет об обязанности ответчика предоставить истцу указанные в иске документы. Также суд учитывает, что ответ на обращения истца были даны 19.05.2023г. и 18.06.2023г.(л.д.63-65, 89).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика отсутствует, поскольку товариществом в добровольном порядке исполнены обязательства по предоставлению ФИО1 документов, предусмотренных ч.3 ст.11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат
Ответчиком также заявлено о взыскании судебных расходов в размере 40 000руб.
Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование ходатайства о взыскании с истцов расходов за оказание юридической помощи при рассмотрении дела ответчиком в материалы дела приобщен договор на оказание юридических услуг и документы, подтверждающие их оплату(л.д.128, 134).
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Оценив вышеизложенное, учитывая объем выполненной представителем ответчика работы в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы за оказание юридической помощи при рассмотрении дела 25 000руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СНТ «Дубрава» (ИНН №) об обязании предоставить документы, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дубрава» в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.
В остальной части заявление ответчика о взыскании судебных расходов в заявленном размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года