Решение по делу № 02-5091/2023 от 23.08.2023 - о признании права собственности адрес на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение как на выморочное имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <обезличено>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилые помещения.

УИД: 77RS0022-02-2023-006045-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5091/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к наследственной массе фио, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио (паспортные данные), фио о признании права собственности адрес на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение как на выморочное имущество, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора фио к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио (паспортные данные), фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилые помещения,

установил:

Департамент городского имущества адрес к наследственной массе фио (паспортные данные), умершей 05.03.2018, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио (паспортные данные), фио обратился в суд с иском о признании права собственности адрес на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрессумма на выморочное имущество.

В обоснование заявленных требований ДГИ адрес указал на то, что 1/3 доля в праве собственности, принадлежавшая на праве собственности фио (паспортные данные), умершей 05.03.2018, является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность адрес, поскольку срок для принятия наследства прошел, наследственное дело после умершей фио у нотариуса не открывалось, наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру наследниками не принято.

...фио, вступивший в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора обратился в рамках настоящего гражданского дела в суд с самостоятельным иском к ДГИ адрес, ФИО1, фио об установлении факта принятия фио наследства после фио (паспортные данные), умершей 05.03.2018, признании права собственности фио на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, а также на 1/3 долю в праве собственности на предоставляемую в рамках Программы реновации жилищного фонда в адрес квартиру по адресу: адрес, фио <...>.

В обоснование заявленных требований фио указал на то, что является сыном фио (паспортные данные), умершей 05.03.2018, подчеркнул, что в установленный законом срок принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес фактически (посредством принятия личных вещей наследодателя из спорной квартиры, проживания в квартире с конца апреля до конца мая 2018 года, а также с начале августа 2018 года, сменил замки), отметил, что имеет в квартире по адресу: адрес регистрацию по месту жительства, в связи с чем полагает, что право собственности на 1/3 долю в праве собственности на предоставляемую в рамках Программы реновации жилищного фонда в адрес квартиру по адресу: адрес, фио <...> (взамен спорной квартиры) также подлежит переходу в пользу фио

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования адрес Москвы поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения исковых требований фио

Третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, фио в судебное заседание явился, исковые требования фио, поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения исковых требований ДГИ адрес.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований ДГИ адрес не возражал.

Ответчики ФИО1, фио, третьи лица фио, представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, ГУ МВД России по Москве, УФНС России по адрес в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, под данным справки о зарегистрированных до 31.01.1998 правах, двухкомнатная квартира по адресу: адрес принадлежала на основании договора передачи от 31.03.1994 № 03В420-000075 на праве общей долевой собственности фио, паспортные данные (ответчику), ФИО1, паспортные данные (ответчику) и фио, паспортные данные (по 1/3 доле в праве собственности каждому).

Из поступившей по запросу суда записи акта о смерти от 06.03.2018 № 158 следует, что фио (паспортные данные) умерла 05.03.2018.

Из поступившего по запросу суда ответа Московской городской нотариальной палаты усматривается, что наследственное дело после фио, (паспортные данные), умершей 05.03.2018, не открывалось.

По сведениям, содержащимся в поступивших по запросу суда выписке из домовой книги, а также в Едином жилищном документе по состоянию на 30.05.2023 в квартире по адресу: адрес имеют регистрацию по месту жительства ...фио (паспортные данные) - ответчик, ФИО1 (паспортные данные) - ответчик, ...фио (паспортные данные) – третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио (паспортные данные) – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетние фио (паспортные данные), фио (паспортные данные).

Несовершеннолетняя фио (паспортные данные), ранее имевшая регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: адрес, как следует из поступившей по запросу суда адресной справки ГУ МВД России по адрес, с 20.05.2023г. имеет регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, из представленной в материалы настоящего гражданского дела копии свидетельства о рождении следует, что ...фио (паспортные данные) является сыном фио (паспортные данные), умершей 05.03.2018 (запись акта о рождении от 08.09.1970 № 2313, выданная Отделом ЗАГС исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета народных депутатов трудящихся адрес).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания от 16.08.2023 была допрошена свидетель со стороны третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фио (фио).

Свидетель фио показала, что является супругой фио, пояснила, что фио, являющийся сыном фио, принял наследство после фио в течение 6 месяцев со дня смерти фио фактически: забрал из спорной квартиры телевизор, сервиз, зарегистрирован в спорной квартире, проживал в квартире по адресу: адрес с конца апреля до конца мая 2018 года, а также с начале августа 2018 года.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, кроме того, свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Абзацем 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Так, срок для принятия наследства после смерти фио представлял собой временной период с 06.03.2018г. по 05.09.2018г.

По п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, принимая во внимание, что фио (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) является сыном фио, умершей 05.03.2018, то есть является наследником первой очереди, учитывая, что фио фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (с 23.12.1998 имеет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, сменил в квартире по адресу: адрес замки, проживал в указанной квартире в течение 6 месяцев со дня открытия наследства: с конца апреля по конец мая 2018 года и в августе 2018 года, принял личные вещи фио: сервиз, телевизор, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями и показаниями свидетеля), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио в части установления факта принятия фио наследства после фио (паспортные данные), умершей 05.03.2018, признания права собственности фио на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Вместе с тем суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований фио (о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на предоставляемую в рамках Программы реновации жилищного фонда в адрес квартиру по адресу: адрес, фио <...>), поскольку данные требования заявлены фио преждевременно и подлежат разрешению в рамках отдельного судебного разбирательства, поскольку имеют другие предмет и основание.

Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес, поскольку у фио имеется наследник первой очереди (сын фио), который принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес фактически, в связи с чем указанная доля в праве собственности в спорной квартире выморочным имуществом не является.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к наследственной массе фио (паспортные данные), умершей 05.03.2018, ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио (паспортные данные), фио о признании права собственности адрес на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрессумма на выморочное имущество отказать.

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, фио удовлетворить частично;

Установить принятия фио наследства после фио (паспортные данные), умершей 05.03.2018;

Признать право собственности фио на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону;

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Москве права собственности фио на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Т.Н. Сакович