№ 5-147/23
УИД 62RS0001-01-2023-003079-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рязань 20 октября 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Прокофьев О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, неженатого, детей не имеющего, пребывающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, регистрации на территории РФ не имеющего,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>» был выявлен гражданин <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срока.
Срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации превышает предельно допустимый срок 90 суток.
ФИО1 пребывал в РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., последний въезд ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в 90 суток закончился ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время пребывает в РФ незаконно.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в протоколе об административной правонарушении правильно указаны даты его въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации.
ФИО1 пояснил, что патент, разрешение на работу не оформил, а только подал документы в УФМС для оформления патента ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданство Российской Федерации он не получил, срок временного пребывания в РФ ему не продлевался.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает без регистрации по месту жительства его отца имеющего патент на работу в РФ по адресу: <адрес>.
Нарушил срок временного пребывания в Российской Федерации из-за незнания закона.
ФИО1 также просил его не выдворять из Российской Федерации, поскольку между Азербайджаном и Арменией идут боевые действия, и он опасается за свою жизнь и по этой причине не выезжает из Российской Федерации.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении ; сведениями из базы данных УФМС России; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; копией миграционной карты ФИО1
Указанные доказательства получены без нарушения закона. Давая им оценку, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершено умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в содеянном он раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии со ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах в толковании Комитета ООН по правам человека, ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в толковании Европейского Суда по правам человека к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание носит преднамеренный характер, продолжается на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что поскольку между Азербайджаном и Арменией периодически идут боевые действия, ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ документы в УФМС для оформления патента, опасается за свою жизнь, ему не может быть назначено наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Необходимость применения к ФИО1 административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), по делу не установлено, следовательно, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения исключается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Административное задержание ФИО1 – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.
Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
назначение платежа – штраф за административное правонарушение.
Судья (подпись) О.Н. Прокофьев
Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев