Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) в 18 часов 25 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля «Honda Mobilio», гос.номер Р030ВУ27, под управлением водителя ФИО2 Илёсбека, и транспортного средства - автомобиля «Toyota Probox», гос.номер Р787ТО27, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего последнему на праве собственности. Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п.8.4 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Honda Mobilio», гос.номер Р030ВУ27, ФИО2, застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (№) КМI4440001486 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств (КАСКО). Потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» за возмещением материального ущерба, причиненного ДТП. САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, произвело (дата) выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 356561 рублей, при этом САО «ВСК» признало с согласия страхователя полную гибель застрахованного имущества, получив от страхователя годные остатки транспортного средства. Автогражданская ответственность ФИО1 как собственника и водителя автомобиля «Toyota Probox», гос.номер Р787ТО27, на дату спорного ДТП застрахована по правилам ОСАГО не была. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 356561 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11414 рублей.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Третье лицо ФИО2, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту проживания третьего лица возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 18 часов 25 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля «Honda Mobilio», гос.номер Р030ВУ27, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего последнему на праве собственности, и транспортного средства - автомобиля «Toyota Probox», гос.номер Р787ТО27, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего последнему на праве собственности. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству «Honda Mobilio», гос.номер Р030ВУ27, и совершил с ним столкновение. Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО1 подтверждаются материалами о дорожно-транспортном происшествии ЖУП (№), представленными по запросу суда.

Далее судом установлено, что автомобиль «Honda Mobilio», гос.номер Р030ВУ27, был застрахован в САО «ВСК» по полису комбинированного страхования транспортных средств (КАСКО Компакт Минимум) (№)КМI4440001486 от (дата), на срок с (дата) по (дата), страховая сумма 600000 рублей.

Потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба.

САО «ВСК», признав ДТП страховым случаем, (дата) произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 356561 рубль (600000 рублей -243439 рублей), определенного согласно условиям страхования КАСКО, осмотра транспортного средства, калькуляции стоимости восстановительного ремонта, и соглашения о передаче транспортного средства в собственность страховщика от (дата). При этом согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Honda Mobilio», гос.номер Р030ВУ27, составила 938130 рублей, при рыночной стоимости транспортного средства 653800 рублей, стоимость годных остатков –243439 рублей. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ДТП, имевшее место быть (дата), произошло по вине водителя ФИО1, управляющего своим автомобилем «Toyota Probox», гос.номер Р787ТО27, и в результате данного ДТП был причинен ущерб потерпевшему ФИО2 как полная гибель автомобиля «Honda Mobilio», гос.номер Р030ВУ27, и последний по договору КАСКО застраховал данное имущество в страховой компании - САО «ВСК», которое возместило ущерб потерпевшему, при этом как установлено судом ответственность ответчика ФИО1 как собственника автомобиля «Toyota Probox», гос.номер Р787ТО27, не была застрахована в установленном законом порядке по правилам ОСАГО, то суд приходит к выводу о том, что требования САО «ВСК» к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 356561 рубль обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11414 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0805 (№), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 356561 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2025