Копия
№ 2-4783/2023
56RS0018-01-2023-004112-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 29 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Кубееве А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплиной Г.О.,
представителя истцов ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что является инвалидом .... В соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемой Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (далее по тексту – ИПРА инвалида) N и заключением медико-технической комиссии АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (филиал Оренбургский) от ... ему установлена нуждаемость в протезе бедра для купания. В соответствии с договором N от ... на изготовление (поставку) протезно-ортопедических изделий, заключенным между истцом и ООО «Протезно Ортопедический реабилитационный центр», ФИО3 оплачен, а ему изготовлен и передан протез бедра для купания согласно техническому заданию, стоимостью ... руб. ФИО3 ... поданы документы в ОСФР по Оренбургской области для осуществления компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, ответчиком произведена выплата в размере ... руб.
С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 724 327,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что является инвалидом .... В соответствии с ИПРА инвалида N и заключением медико-технической комиссии АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (филиал Оренбургский) от ... ему установлена нуждаемость в протезе бедра для купания. В соответствии с договором N от ... на изготовление (поставку) протезно-ортопедических изделий, заключенным между истцом и ООО «Протезно Ортопедический реабилитационный центр», ФИО4 изготовлен и передан протез бедра для купания согласно техническому заданию, стоимостью ... руб. ФИО4 ... поданы документы в ОСФР по Оренбургской области для осуществления компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, ответчиком произведена выплата в размере ... руб.
С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 724 327,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что является инвалидом .... В соответствии с ИПРА инвалида N и заключением медико-технической комиссии АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (филиал Оренбургский) от ... ему установлена нуждаемость в протезе бедра для купания. В соответствии с договором N от ... на изготовление (поставку) протезно-ортопедических изделий, заключенным между истцом и ООО «Протезно Ортопедический реабилитационный центр», ФИО5 изготовлен и передан протез бедра для купания согласно техническому заданию, стоимостью ... руб. ФИО5 ... поданы документы в ОСФР по Оренбургской области для осуществления компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, ответчиком произведена выплата в размере ... руб.
С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 724 327,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец ФИО6 обратился в суд с иском, указав, что является инвалидом .... В соответствии с ИПРА инвалида N и заключением медико-технической комиссии АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (филиал Оренбургский) от ... ему установлена нуждаемость в протезе бедра для купания. В соответствии с договором N от ... на изготовление (поставку) протезно-ортопедических изделий, заключенным между истцом и ООО «Протезно Ортопедический реабилитационный центр», ФИО6 изготовлен и передан протез бедра для купания согласно техническому заданию, стоимостью ... руб. ФИО6 ... поданы документы в ОСФР по Оренбургской области для осуществления компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, ответчиком произведена выплата в размере ... руб.
С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 724 327,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец ФИО7 обратился в суд с иском, указав, что является инвалидом .... В соответствии с ИПРА инвалида N и заключением медико-технической комиссии АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (филиал Оренбургский) от ... ему установлена нуждаемость в протезе бедра для купания. В соответствии с договором N от ... на изготовление (поставку) протезно-ортопедических изделий, заключенным между истцом и ООО «Протезно Ортопедический реабилитационный центр», ФИО7 изготовлен и передан протез бедра для купания согласно техническому заданию, стоимостью ... руб. ФИО7 ... поданы документы в ОСФР по Оренбургской области для осуществления компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, ответчиком произведена выплата в размере ... руб.
С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 724 327,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Определением суда к участию в деле привлечен в порядке ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения прокурор Ленинского района г. Оренбурга.
Истцы, представители третьих лиц филиала «Оренбургский» АО «Московское ПрОП», ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцы в заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенностей, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований в полном объеме, в их удовлетворении просила отказать. Пояснила, что истцам компенсация произведена в соответствии с действующим Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2011 г. № 57н. Последней по времени осуществления закупкой однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме). В соответствии с указанным порядком компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но не более размера стоимости однородного средства реабилитации, предоставляемым в соответствии с ИПРА инвалида на основании классификации технических средств реабилитации. Истцам в соответствии с ИПРА инвалида установлена нуждаемость в протезе бедра для купания, согласно классификации - код N. Истцами приобретены указанные протезы и им выплачена компенсация по последнему заключенному контракту по последней завершенной закупке по государственному контракту N от ... В ИПРА истцов изменения не вносились, каких–либо дополнительных характеристик по установленным протезам не содержится. Согласно порядку 57н, не предусмотрено сопоставление характеристик приобретенного инвалидом технического средства реабилитации и характеристик средств реабилитации по заключенным государственным контрактам в целях определения однородности технических средств реабилитации и размера компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство, поскольку данные сопоставления исключали бы ИПРА инвалида и классификацию технических средств реабилитации, как факторы, определяющие однородность приобретенных технических средств реабилитации, что противоречит положениям действующего законодательства. В связи с чем нарушений прав истцов со стороны отделения Фонда не допущено. Также пояснила, что государственный контракт N от ..., на который ссылается представитель истцов, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте www.zakupki.gov.ru исполнен ... В тоже время, государственный контракт N от ..., по которому истцам выплачена компенсация исполнен ..., из чего следует, что именно указанный контракт является последним по дате исполнения.
Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является инвалидом первой группы бессрочно с ....
На основании ИПРА инвалида N и заключения медико-технической комиссии, выданного филиалом «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» от ...., установлена нуждаемость ФИО3 в протезе бедра для купания - 1 шт. (протез N). Исполнителем рекомендованных реабилитационных мероприятий является ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ.
... между ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» (исполнитель) и ФИО3 (получатель) заключен договор N по выполнению работ по изготовлению и выдачи протезов, в том числе: протеза бедра для купания, а получатель обязуется принять и оплатить, указанные в настоящем договоре работы.
Из характеристики протеза следует, что протез бедра для купания с одной пробной диагностической гильзой индивидуального изготовления из термопласта. Протез комплектуется силиконовым чехлом. Постоянная силовая гильза протеза изготавливается из слоистого пластика на основе акриловых смол с усилением мест нагрузки карбоновым волокном. Коленный механизм одноосный с гидравлическим цилиндром, отвечающим за устойчивость, влагостойкий с фиксатором, с независимой регулировкой фазами сгибания и разгибания в соответствии с потребностями пользователя. Стопа влагостойкая, с отформованными пальцами, с хорошим сцеплением с опорной поверхностью.
В соответствии с п. .... договора стоимость протезно-ортопедических изделий составляет ... руб.
Из материалов дела следует, что ФИО3 произведена оплата по договору в полном объеме в размере ... руб. (за протез бедра модульного с микропроцессорным управлением – ... руб., за протез бедра для купания – ... руб.), что подтверждается кассовым чеком от ....
Согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ от ..., средства реабилитации переданы заказчику.
.... ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате полной компенсации стоимости технического средства реабилитации по договору.
На основании приказа N от ... ОСФР произведена выплата ФИО3 компенсации за самостоятельно приобретенный протез в сумме ... руб., согласно стоимости протезов, определенной по результатам последней по времени осуществления закупки, проведенной отделением Фонда: протез бедра для купания (N), отвечающий требованиям программы реабилитации по государственному контракту N от ....
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 является инвалидом ..., установлено повторно бессрочно с ....
На основании ИПРА инвалида N и заключения медико-технической комиссии, выданного филиалом «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» от ...., установлена нуждаемость ФИО5 в протезе бедра для купания - 1 шт. (протез N). Исполнителем рекомендованных реабилитационных мероприятий является ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ.
... между ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» (исполнитель) и ФИО5 (получатель) заключен договор N по выполнению работ по изготовлению и выдачи протеза бедра для купания, а получатель обязуется принять и оплатить, указанные в настоящем договоре работы.
Из характеристики протеза следует, что протез бедра для купания с одной пробной диагностической гильзой индивидуального изготовления из термопласта. Протез комплектуется силиконовым чехлом. Постоянная силовая гильза протеза изготавливается из слоистого пластика на основе акриловых смол с усилением мест нагрузки карбоновым волокном. Коленный механизм одноосный с гидравлическим цилиндром, отвечающим за устойчивость, влагостойкий с фиксатором, с независимой регулировкой фазами сгибания и разгибания в соответствии с потребностями пользователя. Стопа влагостойкая, с отформованными пальцами, с хорошим сцеплением с опорной поверхностью.
В соответствии с п. .... договора стоимость протезно-ортопедического изделия составляет ... руб.
Из материалов дела следует, что ФИО5 произведена оплата по договору в полном объеме в размере ... руб., что подтверждается кассовым чеком от ....
Согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ от ..., средства реабилитации переданы заказчику.
.... ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о выплате полной компенсации стоимости технического средства реабилитации по договору.
На основании приказа N от ... ОСФР произведена выплата ФИО5 компенсации за самостоятельно приобретенный протез в сумме ... руб., согласно стоимости протезов, определенной по результатам последней по времени осуществления закупки, проведенной отделением Фонда: протез бедра для купания (N), отвечающий требованиям программы реабилитации по государственному контракту N от ...
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 является инвалидом ..., установлено повторно бессрочно с ....
На основании ИПРА инвалида N и заключения медико-технической комиссии, выданного филиалом «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» от ...., установлена нуждаемость ФИО4 в протезе бедра для купания - 1 шт. (протез N). Исполнителем рекомендованных реабилитационных мероприятий является ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ.
... между ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» (исполнитель) и ФИО4 (получатель) заключен договор N по выполнению работ по изготовлению и выдачи протеза бедра для купания, а получатель обязуется принять и оплатить, указанные в настоящем договоре работы.
Из характеристики протеза следует, что протез бедра для купания с одной пробной диагностической гильзой индивидуального изготовления из термопласта. Протез комплектуется силиконовым чехлом. Постоянная силовая гильза протеза изготавливается из слоистого пластика на основе акриловых смол с усилением мест нагрузки карбоновым волокном. Коленный механизм одноосный с гидравлическим цилиндром, отвечающим за устойчивость, влагостойкий с фиксатором, с независимой регулировкой фазами сгибания и разгибания в соответствии с потребностями пользователя. Стопа влагостойкая, с отформованными пальцами, с хорошим сцеплением с опорной поверхностью.
В соответствии с п. ... договора стоимость протезно-ортопедического изделия составляет ... руб.
Из материалов дела следует, что ФИО4 произведена оплата по договору в полном объеме в размере ... руб., что подтверждается кассовым чеком от ....
Согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ от ..., средства реабилитации переданы заказчику.
.... ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате полной компенсации стоимости технического средства реабилитации по договору.
На основании приказа N от ... ОСФР произведена выплата ФИО4 компенсации за самостоятельно приобретенный протез в сумме ... руб., согласно стоимости протезов, определенной по результатам последней по времени осуществления закупки, проведенной отделением Фонда: протез бедра для купания (N), отвечающий требованиям программы реабилитации по государственному контракту N от ....
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 является инвалидом ..., установлено повторно бессрочно с ....
На основании ИПРА инвалида N и заключения медико-технической комиссии, выданного филиалом «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» от ...., установлена нуждаемость ФИО6 в протезе бедра для купания - 1 шт. (протез N). Исполнителем рекомендованных реабилитационных мероприятий является ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ.
... между ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» (исполнитель) и ФИО6 (получатель) заключен договор N по выполнению работ по изготовлению и выдачи протезов, в том числе: протез бедра для купания, а получатель обязуется принять и оплатить, указанные в настоящем договоре работы.
Из характеристики протеза следует, что протез бедра для купания с одной пробной диагностической гильзой индивидуального изготовления из термопласта. Протез комплектуется силиконовым чехлом. Постоянная силовая гильза протеза изготавливается из слоистого пластика на основе акриловых смол с усилением мест нагрузки карбоновым волокном. Коленный механизм одноосный с гидравлическим цилиндром, отвечающим за устойчивость, влагостойкий с фиксатором, с независимой регулировкой фазами сгибания и разгибания в соответствии с потребностями пользователя. Стопа влагостойкая, с отформованными пальцами, с хорошим сцеплением с опорной поверхностью.
В соответствии с п. ... договора стоимость протезно-ортопедических изделий составляет ... руб.
Из материалов дела следует, что ФИО6 произведена оплата по договору в полном объеме в размере ... руб. (за протез бедра модульного с микропроцессорным управлением – ... руб., за протез бедра для купания – ... руб.), что подтверждается кассовым чеком от ....
Согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ от ..., средства реабилитации переданы заказчику.
.... ФИО6 обратился к ответчику с заявлением о выплате полной компенсации стоимости технического средства реабилитации по договору.
На основании приказа N от ... ОСФР произведена выплата ФИО6 компенсации за самостоятельно приобретенный протез в сумме ... руб., согласно стоимости протезов, определенной по результатам последней по времени осуществления закупки, проведенной отделением Фонда: протез бедра для купания (N), отвечающий требованиям программы реабилитации по государственному контракту N от ....
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 является инвалидом ... впервые с ....
На основании ИПРА инвалида N и заключения медико-технической комиссии, выданного филиалом «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» от ...., установлена нуждаемость ФИО7 в протезе бедра для купания - 1 шт. (протез N). Исполнителем рекомендованных реабилитационных мероприятий является ГУ – Оренбургское региональное отделение ФСС РФ.
... между ООО «Протезно Ортопедический Реабилитационный Центр» (исполнитель) и ФИО7 (получатель) заключен договор N по выполнению работ по изготовлению и выдачи протеза бедра для купания, а получатель обязуется принять и оплатить, указанные в настоящем договоре работы.
Из характеристики протеза следует, что протез бедра для купания с одной пробной диагностической гильзой индивидуального изготовления из термопласта. Протез комплектуется силиконовым чехлом. Постоянная силовая гильза протеза изготавливается из слоистого пластика на основе акриловых смол с усилением мест нагрузки карбоновым волокном. Коленный механизм одноосный с гидравлическим цилиндром, отвечающим за устойчивость, влагостойкий с фиксатором, с независимой регулировкой фазами сгибания и разгибания в соответствии с потребностями пользователя. Стопа влагостойкая, с отформованными пальцами, с хорошим сцеплением с опорной поверхностью.
В соответствии с п. .... договора стоимость протезно-ортопедического изделия составляет ... руб.
Из материалов дела следует, что ФИО7 произведена оплата по договору в полном объеме в размере ... руб., что подтверждается кассовым чеком от ....
Согласно акту сдачи-приёмки выполненных работ от ..., средства реабилитации переданы заказчику.
.... ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о выплате полной компенсации стоимости технического средства реабилитации по договору.
На основании приказа N от ... ОСФР произведена выплата ФИО7 компенсации за самостоятельно приобретенный протез в сумме ... руб., согласно стоимости протезов, определенной по результатам последней по времени осуществления закупки, проведенной отделением Фонда: протез бедра для купания (N), отвечающий требованиям программы реабилитации по государственному контракту N от ....
В целях обеспечения инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрены меры социальной защиты инвалидов.
Согласно ст. 10 Закона о социальной помощи инвалидов государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.
ИПРА инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (ч. 2 ст. 11).
В силу ч. 6 ст. 11 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном ч. 14 ст. 11.1 данного федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
В соответствии с п. 3 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2011 г. № 57н, (далее - Порядок) компенсация выплачивается инвалиду в случае если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуг не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплати услугу за счет собственных средств.
Компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги, предоставляемы уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г. № 2347-р, приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.12.2018 г. № 86н (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 14.03.2018г. регистрационный № 50338), с изменениями, внесенными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 06.05.2019г. № 307н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31.05.2019 г., регистрационный № 54799) включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи ) по перечислению (пересылке) средств компенсации.
Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оплаченную за счет собственных средств услугу по ремонту технического средства реабилитации определяется путем сопоставления характеристик, а также наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией.
Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30.08.2019 г. №605н утвержден порядок осуществления уполномоченным органом медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или замены, в том числе досрочной замены технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, возможности и срока дальнейшего пользования ими, по установлению соответствия приобретенных инвалидами (ветеранами) за собственный счет технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам реабилитации, протезам, протезно-ортопедическим изделиям, а также формы заключения указанной медико-технической экспертизы.
Согласно п. 2 Порядка от 30.08.2019 г. № 605н медико-техническая экспертиза осуществляется уполномоченным органом в рамках рассмотрения заявления, поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в предусмотренных пунктами 8, 10 и 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 г. №240.
Уполномоченный орган в 2-дневный срок со дня получения заявления, предусмотренного пунктами 8 и 10 Правил, а также заявления сформированного в соответствии с порядком выплаты компенсации технические средства (изделия), предусмотренным пунктом 15(1) Правил информирует инвалида (ветерана) о месте и времени осуществления медико-технической экспертизы по почте заказным письмом уведомлением о его вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих подтвердить факт информирования инвалида (ветерана) о проведении медико-технической экспертизы, включая федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (п. 3).
Для осуществления медико-технической экспертизы уполномоченным органом создается экспертная комиссия (далее Комиссия), в состав которой входит не менее пяти человек, включая председателя, заместителя председателя, секретаря и членов Комиссии (п. 4).
При принятии решения о соответствии, приобретенного инвалидом (ветераном) за собственный счет технического средства (изделия) предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам (изделиям), Комиссия руководствуется следующими критериями:
выполнение (невыполнение) техническим средством (изделием) функций по компенсации или устранению стойких ограничений жизнедеятельности инвалида (ветерана) в сравнении с аналогичным техническим средством (изделием), предоставляемым уполномоченным органом в порядке, определенном Правилами;
соответствие (несоответствие) технического средства (изделия) функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, установленным (указанным) производителем (поставщиком) в рамках государственного контракта на поставку аналогичного технического средства (изделия), заключенного с ним в порядке, установленном законодательством Российской Федерации контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, по результатам отбора уполномоченным органом в соответствии с Правилами;
соответствие (несоответствие) приобретенного инвалидом (ветераном) за собственный счет технического средства (изделия) виду технического средства (изделия), предусмотренному классификации технических средств (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г. № 2347-р утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.02.2018 г. № 86н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14.03.2018 г., регистрационный № 50338), с изменениями, внесенными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 06.05.2019 г. № 307н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31.05.2019 г., регистрационный № 54799) (п.15).
Решения Комиссии о необходимости ремонта или замены, в том числе досрочной замены технического средства (изделия), либо о возможности и сроке дальнейшего пользования им, либо о соответствии (несоответствии) приобретенного инвалидом за собственный счет технического средства (изделия) предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам (изделиям) в течение двух рабочих дней после проведения экспертной оценки оформляются протоколом, который подписывается председательствующим на заседании Комиссии и членами Комиссии, принимавшими участие в ее заседании.
На основании данного протокола уполномоченным органом готовится заключение медико-технической экспертизы по форме, предусмотренной приложением № 2, в 2 экземплярах, один из которых выдается инвалиду (ветерану) (далее - заключение), в котором делается вывод о необходимости ремонта или замены, в том числе досрочной замены технического средства (изделия), либо о возможности и сроке дальнейшего пользования им, либо о соответствии (несоответствии) приобретенного инвалидом за собственный счет технического средства (изделия) предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам (изделиям) с указанием причин принятия такого решения. Заключение в форме электронного документа направляется в личный кабинет инвалида (ветерана) на едином портале (п. 17).
Как следует из материалов дела, в ИПРА инвалида истцов установлена их нуждаемость в протезе голени для купания (N).
Заключениями медико-технической комиссии каждого истца в отдельности установлено, что ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 рекомендован протез бедра для купания со следующими характеристиками: пробная диагностическая гильза (одна штука) изготавливается из термопласта. Постоянная гильза протеза изготавливается из слоистого пластика на основе акриловых смол с усилением мест нагрузки карбоновым волокном. Коленный механизм одноосный с гидравлическим цилиндром, отвечающим за устойчивость, влагостойкий с фиксатором, с независимой регулировкой фазами сгибания и разгибания в соответствии с потребностями пользователя. Стопа влагостойкая, с отформованными пальцами с хорошим сцеплением с опорной поверхностью. Силиконовый чехол в комплекте.
Как ранее установлено судом, истцами приобретены технические средства реабилитации: протезы бедра для купания, которые не противоречили содержанию индивидуальной программы реабилитации и вышеуказанным характеристикам.
Принимая решение о выплате истцам компенсации за самостоятельно приобретенный протез бедра для купания с номером N, ответчик определил размер данной компенсации на основании государственного контракта N от ...., в котором стоимость технического средства реабилитации «протез бедра для купания» с номером N определена в размере ... руб.
Довод ответчика о том, что размер компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации определен по результатам последней по времени осуществления закупки в соответствии с государственным контрактом N от ... суд находит не состоятельным по следующим основаниям.
Согласно п. 4 Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2011 г. № 57н (далее – Порядок выплаты компенсации) размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Последней по времени осуществления закупкой однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме).
Определение размера компенсации уполномоченным органом осуществляется на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида, документов, подтверждающих расходы по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги, заключения медико-технической экспертизы (в отношении оказания услуги по ремонту технического средства реабилитации), а также стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду, определяемой уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок технических средств реабилитации и (или) услуг (п. 7 Порядка).
Между тем, как следует из представленного заключения комиссии филиала «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» от .... N, на основании проведенного сравнительного анализа описания технических и функциональных характеристик бедра для купания, указанных в договоре N и акте приема-передачи протеза от ... с описанием технических и функциональных характеристик протезов бедра для купания, указанных в государственных контрактах N от ... и N от ..., комиссия пришла к следующим выводам, что технические и функциональные характеристики протеза бедра для купания, выданного ФИО7 в соответствии с договором N и актом приема-передачи протеза от .... не имеют признаков однородности с описанием технических характеристик протеза бедра для купания, указанных в государственном контракте N от ...; технические и функциональные характеристики протеза бедра для купания, выданного ФИО7 в соответствии с договором N и актом приема-передачи протеза от .... являются однородными по отношению к описанию технических характеристик протеза бедра для купания, указанных в государственном контракте N от ....
В соответствии с заключением комиссии филиала «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» от ... N на основании проведенного сравнительного анализа описания технических и функциональных характеристик бедра для купания, указанных в договоре N и акте приема-передачи протеза от ... с описанием технических и функциональных характеристик протезов бедра для купания, указанных в государственных контрактах N от ... и N от ..., комиссия пришла к следующим выводам, что технические и функциональные характеристики протеза бедра для купания, выданного ФИО5 в соответствии с договором N и актом приема-передачи протеза от .... не имеют признаков однородности с описанием технических характеристик протеза бедра для купания, указанных в государственном контракте N от ...; технические и функциональные характеристики протеза бедра для купания, выданного ФИО5 в соответствии с договором N и актом приема-передачи протеза от .... являются однородными по отношению к описанию технических характеристик протеза бедра для купания, указанных в государственном контракте N от ....
В соответствии с заключением комиссии филиала «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» от ... N на основании проведенного сравнительного анализа описания технических и функциональных характеристик бедра для купания, указанных в договоре N и акте приема-передачи протеза от ... с описанием технических и функциональных характеристик протезов бедра для купания, указанных в государственных контрактах N от ... и N от ..., комиссия пришла к следующим выводам, что технические и функциональные характеристики протеза бедра для купания, выданного ФИО4 в соответствии с договором N и актом приема-передачи протеза от .... не имеют признаков однородности с описанием технических характеристик протеза бедра для купания, указанных в государственном контракте N от ...; технические и функциональные характеристики протеза бедра для купания, выданного ФИО4 в соответствии с договором N и актом приема-передачи протеза от .... являются однородными по отношению к описанию технических характеристик протеза бедра для купания, указанных в государственном контракте N от ....
В соответствии с заключением комиссии филиала «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» от ... N на основании проведенного сравнительного анализа описания технических и функциональных характеристик бедра для купания, указанных в договоре N и акте приема-передачи протеза от ... с описанием технических и функциональных характеристик протезов бедра для купания, указанных в государственных контрактах N от ... и N от ..., комиссия пришла к следующим выводам, что технические и функциональные характеристики протеза бедра для купания, выданного ФИО6 в соответствии с договором N и актом приема-передачи протеза от .... не имеют признаков однородности с описанием технических характеристик протеза бедра для купания, указанных в государственном контракте N от ...; технические и функциональные характеристики протеза бедра для купания, выданного ФИО6 в соответствии с договором N и актом приема-передачи протеза от .... являются однородными по отношению к описанию технических характеристик протеза бедра для купания, указанных в государственном контракте N от ....
В соответствии с заключением комиссии филиала «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» от ... N на основании проведенного сравнительного анализа описания технических и функциональных характеристик бедра для купания, указанных в договоре N и акте приема-передачи протеза от ... с описанием технических и функциональных характеристик протезов бедра для купания, указанных в государственных контрактах N от ... и N от ..., комиссия пришла к следующим выводам, что технические и функциональные характеристики протеза бедра для купания, выданного ФИО3 в соответствии с договором N и актом приема-передачи протеза от .... не имеют признаков однородности с описанием технических характеристик протеза бедра для купания, указанных в государственном контракте N от ...; технические и функциональные характеристики протеза бедра для купания, выданного ФИО3 в соответствии с договором N и актом приема-передачи протеза от .... являются однородными по отношению к описанию технических характеристик протеза бедра для купания, указанных в государственном контракте N от ....
Ответчиком доказательств того, что на основании поданного истцами заявлений о выплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, ОСФР по Оренбургской области проводилась медико-техническая экспертиза на предмет соответствия приобретенного истцами протеза критериям, указанным в пункте 15 вышеприведенного Порядка осуществления медико-технической экспертизы, утвержденного Приказом Минтруда России от 30.08.2019 г. № 605н, не представлено.
Таким образом, поскольку истцами самостоятельно приобретены технические средства реабилитации, рекомендованные ИПРА инвалида, соответствующие номеру вида технического средства реабилитации согласно классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 г. № 2347-р федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденной Приказом Минтруда России от 13.02.2018 № 86н, имеющее функциональные характеристики, определенные заключениями медико-технической комиссии, выданных филиалом «Оренбургский» АО «Московское ПрОП» в целях получения должного эффекта от реабилитации, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика о частичной компенсации истцам стоимости самостоятельно приобретенного ими протезов не может быть признано законным, поскольку при определении размера указанной компенсации учтена стоимость технического средства реабилитации, не являющегося однородным и аналогичным по своим характеристикам тому, которыми истцы должны быть обеспечены в соответствии с ИПРА инвалида в порядке, предусмотренном Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации.
Государственным контрактом N от ... на выполнение работ по обеспечению инвалидов индивидуальными протезами нижних конечностей в ... предусмотрено выполнение работы по обеспечению изделием в количестве 1 шт. в соответствии со спецификацией (приложение N) по цене ... руб.
В приложении N к договору указан протез бедра для купания, N, с указанием описания в соответствии с функциональной классификацией.
Содержащиеся в описании указанного изделия функциональные характеристики совпадают с характеристиками приобретенного истцами технического средства реабилитации.
Указанный контракт исполнен, что подтверждается сведениями на сайте www.zakupki.gov.ru.
Таким образом, поскольку последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации является государственный контракт N от ..., на основании стоимости указанного в нем изделия и должен определяться размер компенсации, подлежащей выплате истцам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истцов (каждого в отдельности) о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 724 327,2 руб. (... руб. - ... руб.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
С учетом приведенных выше норм материального права в их системной взаимосвязи предоставление средств реабилитации, абилитации, а также компенсация за их самостоятельное приобретение направлены на защиту личных неимущественных прав инвалидов для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, социальную адаптацию, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество. Длительная задержка полной выплаты гарантированной государством компенсации повлияла на качество жизни истцов, что очевидно причинило им нравственные страдания.
В данном случае в результате бездействия ответчика, не компенсировавшего в полном объеме и своевременно затраты не приобретение технического средства реабилитации, нарушены права истцов, не созданы необходимые для инвалида и гарантированные законом комфортные условия существования, чем причинены нравственные физические страдания, в связи чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части данных исковых требований суд отказывает, полагая размер компенсации морального вреда, о взыскании которого просят истцы, завышенным.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договорами на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в судах от ...., заключенных между ФИО1 (исполнитель) и ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5 (заказчик) – каждым в отдельности, каждый истец оплатил услуги представителя в размере ... руб., что подтверждается расписками.
Учитывая, что требования истцов удовлетворены частично, принимая во внимание сложность и категорию дела, продолжительность нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также объем совершенных им в интересах доверителей процессуальных действий, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. В удовлетворении остальной части указанных требований суд отказывает.
При обращении в суд с настоящим иском каждым из истцов понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается чеками-ордерами от ....
Поскольку требования истцов о компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет техническое средство реабилитации удовлетворены на сумму 724 327,2 руб., следовательно, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 443,27 руб.
С учетом изложенного, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) компенсацию за самостоятельно приобретенное за собственный счет техническое средство реабилитации в размере 724 327,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 443,27 руб., по оплате услуг представителя 7 000 руб.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (...) в пользу ФИО4 (паспорт ...) компенсацию за самостоятельно приобретенное за собственный счет техническое средство реабилитации в размере 724 327,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 443,27 руб., по оплате услуг представителя 7 000 руб.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (...) в пользу ФИО5 (паспорт ...) компенсацию за самостоятельно приобретенное за собственный счет техническое средство реабилитации в размере 724 327,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 443,27 руб., по оплате услуг представителя 7 000 руб.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (...) в пользу ФИО6 (паспорт ...) компенсацию за самостоятельно приобретенное за собственный счет техническое средство реабилитации в размере 724 327,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 443,27 руб., по оплате услуг представителя 7 000 руб.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (...) в пользу ФИО7 (паспорт ...) компенсацию за самостоятельно приобретенное за собственный счет техническое средство реабилитации в размере 724 327,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 443,27 руб., по оплате услуг представителя 7 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу изготовлено 25.09.2023 г.
Судья подпись Галеева Э.А.