Дело № 1-354/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации и определённого места жительства не имеющего, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 22 минут до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на участке местности вблизи <адрес>, увидел на торговом прилавке смартфон «Samsung Galaxy М31», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся у торгового прилавка люди отвлечены, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, из корыстных побуждений, похитил, забрав с торгового прилавка, смартфон «Samsung Galaxy М31» стоимостью 20 000 рублей, находящийся в чехле материальной ценности не представляющем, оборудованный защитным стеклом материальной ценности не представляющим, с находящейся внутри сим-картой ПАО «МТС» материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, пояснил, что ущерб причинённый преступлением возмещён.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён, с обвиняемым достигнуто примирение.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления отнесённого к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, причинённый потерпевшему ущерб возместил в полном объёме. Между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах, с учётом данных о личности обвиняемого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- смартфон «Samsung Galaxy М31», находящийся в чехле, оборудованный защитным стеклом, с находящейся внутри сим-картой ПАО «МТС» – переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу оставить во владении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.