Апелляционное определение по делу № 2-435/2023 от 20.07.2023

Судья Фасхутдинов Р.Р. УИД: 16RS0025-01-2023-000102-23

Дело № 2-435/2023

Дело № 33-11556/2023

Учет № 076г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.

при секретаре Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

Иск ФИО2 (паспорт серии .... ...., выданный <дата> <адрес> <адрес> Республики Татарстан) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан .... от 19 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Возложить на Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обязанность перечислить ФИО2 средства материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства – жилого помещения с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства.

В обоснование иска указано, что на основании решения ГУ – УПФР в Пестречинском районе Республики Татарстан .... от 2 февраля 2017 года ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

После получения 12 декабря 2017 года разрешения на строительство она за счет собственных средств произвела реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>.

После получения 14 марта 2018 года разрешения на ввод объекта в эксплуатацию она обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления данных средств на компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, однако ей было отказано в этом на основании того, что акт освидетельствования проведения основных работ по реконструкции ей не выдавался. Поскольку отсутствие вышеуказанного акта при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, истец просила суд признать решение ОПФР по Республике Татарстан .... от 19 декабря 2022 года незаконным, обязать ответчика перечислить ей средства материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства – жилого помещения с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2023 года произведена замена истца – ОПФР по Республике Татарстан на его правопреемника – ОСФР по Республике Татарстан.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ОСФР по Республике Татарстан, будучи надлежаще извещенным о его месте и времени, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по Республике Татарстан ФИО3 просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным, судом нарушены нормы материального права. По мнению ответчика, ФИО2 нарушен установленный порядок подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, так как в заявлении не указаны сведения из документа, выданного органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство, подтверждающего проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Таким документом является акт освидетельствования проведения основных работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Указывает, что согласно ответу Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района ....и от 6 декабря 2022 года истцу такой акт не выдавался. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 12 декабря 2022 года истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., при этом разрешение на реконструкцию выдано на реконструкцию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .....

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца ФИО2 и представителя ответчика ОСФР по Республике Татарстан ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

Из материалов дела следует, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 28 января 2009 года ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве – ....) квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением ГУ – УПФР в Пестречинском районе Республики Татарстан .... от 2 февраля 2017 года ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно договору дарения от 8 октября 2022 года ФИО1 безвозмездно передал долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства) общая площадь <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно проекту реконструкции жилого дома он предусматривает возведение пристроев А1 и А2 к квартире № 1 двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Из этого же проекта следует, что после реконструкции площадь квартиры № 2 составит 62,7 кв.м., площадь <адрес> – 50,6 кв.м.

Согласно разрешению на строительство от 12 декабря 2017 года оно выдано на реконструкцию многоквартирного жилого дома в соответствии с проектной документацией по адресу: <адрес>.

Из технического плана от 26 февраля 2018 года, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о части (частях) здания с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, следует, что увеличение общей площади на 81,9 кв.м. произошло за счет возведения пристроев.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 14 марта 2018 года оно выдано на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Данное разрешение недействительно без технического плана от 26 февраля 2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира площадью 50,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 28 ноября 2018 года, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

Из паспорта на имя ФИО2 и свидетельств о регистрации по месту жительства ее несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО10 следует, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>.

26 ноября 2022 года ФИО2 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию вышеуказанного объекта недвижимости в размере 524 527 рублей 90 копеек.

19 декабря 2022 года ОПФР по Республике Татарстан приняло решение об отказе в удовлетворении заявления в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении, поскольку акт освидетельствования проведения основных работ по реконструкции ФИО2 не выдавался.

Полагая, что ее права нарушены, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду того, что проведение работ по реконструкции жилого дома привело к созданию квартиры площадью 50,6 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>, данные работы проведены с целью улучшения жилищных условий семьи истца, истец и члены ее семьи зарегистрированы в данном жилом помещении. Суд также указал, что акт освидетельствования проведения основных работ по реконструкции не предусмотрен ни Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ни Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 и поэтому отказ в удовлетворении ее заявления о предоставлении средств материнского капитала на реконструкцию жилого дома носит формальный характер.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, как основанными на требованиях закона, и соответствующими обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установленный порядок подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не был соблюден, так как в заявлении не указаны сведения из документа (акта освидетельствования проведения основных работ по реконструкции объекта) индивидуального жилищного строительства, выданного органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство, подтверждающего проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации судебной коллегией отклоняются за несостоятельностью.

Согласно абзацу 10.2 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (ред. от 24.03.2023) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2023) 10(4). в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства с учетом требований, предусмотренных пунктом 10(1) настоящих Правил, лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении:

а) сведения о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненно наследуемого владения, аренды либо безвозмездного пользования в отношении земельного участка, который предназначен для индивидуального жилищного строительства или ведения садоводства и на котором построен (реконструирован) объект индивидуального жилищного строительства;

б) сведения о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости праве лица, получившего сертификат, или его супруга на построенный объект индивидуального жилищного строительства, возникшем не ранее 1 января 2007 г., либо о зарегистрированном праве указанного лица или его супруга на реконструированный после <дата> объект индивидуального жилищного строительства (независимо от даты возникновения указанного права);

в) сведения из документа, выданного органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство, подтверждающего проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

г) сведения о реквизитах банковского счета лица, получившего сертификат.

В соответствии с абзацем 1 Постановления Правительства РФ от 18.08.2011 N 686 (ред. от 26.03.2014) "Об утверждении Правил выдачи документа, подтверждающего проведение основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемому с привлечением средств материнского (семейного) капитала" (далее по тексту – Правила) настоящие Правила устанавливают порядок выдачи документа, подтверждающего проведение основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Таким документом является акт освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства (далее - акт освидетельствования).

В соответствии с частью 4 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Согласно Решению Казанской городской Думы от 01.11.2006 N 10-13 (ред. от 16.08.2021) "Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма" в соответствии со статьями 14, 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 60 Устава муниципального образования города Казани Казанская городская Дума

решила:

1. Установить учетную норму площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

В соответствии с абзацем 2 Акт освидетельствования выдается органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство (далее - уполномоченный орган), на основании заявления лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, либо его представителя. К заявлению может быть приложен документ, подтверждающий факт создания объекта индивидуального жилищного строительства (кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства или кадастровая выписка об объекте недвижимости).

Согласно части 4 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

В соответствии с абзацем 3 Правил уполномоченный орган организует в установленном им порядке осмотр объекта индивидуального жилищного строительства в присутствии лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, или его представителя. При проведении осмотра могут осуществляться обмеры и обследования освидетельствуемого объекта.

По результатам осмотра объекта индивидуального жилищного строительства составляется акт освидетельствования по форме, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 Акт освидетельствования выдается уполномоченным органом лицу, получившему государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, или его представителю лично под расписку либо направляется заказным письмом с уведомлением в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в пункте 2 настоящих Правил.

Согласно абзацу 5 Правил уполномоченный орган отказывает в выдаче акта освидетельствования в случае, если:

в ходе освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) будет установлено, что такие работы не выполнены в полном объеме;

в ходе освидетельствования проведения работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства будет установлено, что в результате таких работ общая площадь жилого помещения не увеличивается либо увеличивается менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2 приложены следующие документы:

Паспорт гражданина РФ

Сертификат на МСК

Разрешение на строительство/ реконструкцию / Уведомление о соответствии

Документ о собственности на объект ИЖС

Выписка на землю

Тех.паспорт

Решение суда

Проект на реконструкцию

Проект после реконструкции

Указаны также сведения о реквизитах банковского счета лица, получившего сертификат ФИО2 (л.д. 76).

В разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 14 марта 2018 года ...., выданного исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района Республики Татарстан на основании технического плана здания (л.д.27) указаны площади квартир № 3 - <данные изъяты> кв.м.

Согласно проекту реконструкции жилого дома (л.д.20) дом 3 по адресу: <адрес>, до реконструкции является двухквартирным (квартира № 1, 2). Реконструкция данного дома после возведения пристроев А1 и А2 предусматривает создание квартиры № 3 с общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, после реконструкции жилого <адрес> произошло увеличение общей площади реконструируемого <адрес> путем образования <адрес> общей площадью 50,6 кв.м. Учетная норма площади жилого помещения, установленная в <адрес> составляет <данные изъяты>.

Акт освидетельствования выдается органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство. При этом таким органом в данном случае является орган местного самоуправления - Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района РТ. В материалах дела содержится Разрешение на ввод объекта в экплуатацию от 14 марта 2018 г., выданное Исполнительным комитетом Пестречинского муниципального района РТ на основании технического плана от 26 февраля 2018 года, где указана также общая площадь в размере <данные изъяты> кв.м. квартиры № 3 (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что работы по реконструкции здания выполнены в полном объеме, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, а увеличение общей площади реконструированного жилого помещения составляет не менее учетной нормы площади жилого помещения, что подтверждается документом, выданным органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство, и учитывая, что работы проведены с целью улучшения жилищных условий семьи истца, истец и члены её семьи зарегистрированы в данном жилом помещении, судебная коллегия полагает, что у ответчика отсутствовали основания для вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что согласно выписке из ЕГРН от 12 декабря 2022 года истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., при этом разрешение на реконструкцию выдано на реконструкцию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером .... также отклоняются судебной коллегией за несостоятельностью.

Из материалов дела следует, что согласно разделу 3 разрешения на строительство кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в пределах которого (которых) расположен или планируется расположение объекта капитального строительства определен как ....

Согласно договору дарения от 8 октября 2022 года ФИО1 безвозмездно передал ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства) общая площадь <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ...., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером <адрес> пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровыми номерами <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости – <адрес>, <адрес>. Согласно статусу записи об объекте недвижимости – объект недвижимости снят с кадастрового учета 03.09.2020 (л.д.104).

Согласно Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости - <адрес>. Правообладатель – ФИО2, общая долевая собственность ?.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости - <адрес>

Кадастровый .... относится к реконструируемому объекту – многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером .... снят с кадастрового учета 03.09.2020. При этом ФИО2 принадлежит квартира № .... в жилом доме с кадастровым номером .... и земельный участок с кадастровым номером .... При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что при указании в разрешении на строительство кадастрового номера земельного участка - допущена опечатка, и вместо кадастрового номера .... должен был быть указан кадастровый ..... Допущенная опечатка является технической ошибкой. Таким образом, квартира № .... находится на земельном участке, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отказ ответчика в удовлетворении заявления о предоставлении средств материнского капитала на реконструкцию жилого дома носит формальный характер, поэтому решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права к спорным правоотношениям применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено, соответственно, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи