Постановление по делу № 5-9/2023 от 11.01.2023 | Ступинский городской суд (Московская область)

Дело № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московская область 11 января 2023 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Майборода О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики MERGEFIELD гражданство Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 опрошен в присутствии переводчика ФИО2, действующей на основании доверенности.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2023 года при проведении проверки по соблюдению иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории городского округа Ступино по адресу: Московская область, городской округ Ступино, <...> был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего по вышеуказанному адресу.

При проведении проверки документов, гражданина республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что данный гражданин 15.04.2022 года прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы. Так же установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения патент не получал.

В соответствии с п. 4.1 с. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в РФ не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдан патент или разрешение на работу. Однако, гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на территории Московской области без разрешения на работу или патент.

В связи с тем, что осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, либо осуществления трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ на территории которого ему выданы патент или разрешение на работу подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 УУП ФИО3 ОМВД России по городскому округу Ступино капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом УУП ФИО3 ОМВД России по городскому округу Ступино капитана полции ФИО4

Выслушав объяснение ФИО1 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей (Наименование получателя: ГБУ Банк России по ЦФО/УФК по МО, г. Москва (ОМВД России по городскому округу Ступино); ИНН: <***>; КПП: 504501001; ОКТМО: 46776000; номер счета получателя: 40102810845370000004; Банк получателя: УФК п МО (л/с <***> ОМВД России по городскому округу Ступино; БИК: 004525987; КБК: 188 116 01181 01 9000 140; УИН: 1888035016000039994), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья О.М. Майборода