УИД 11RS0001-01-2023-006248-54 Дело № 2-6666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ООО «Смешарики»), общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ООО «Мармелад Медиа») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование исковых требований указал, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Лосяш», «Пин», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики». Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак №..., зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ** ** **, дата приоритета ** ** **, срок действия до ** ** **.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №№..., сроком действия до ** ** **.

** ** ** на интернет-сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений c целью предложения товаров и их рекламы. Деятельность на указанном сайте ведется ответчиком.

Ссылаясь на ст.ст. 1229, 1233, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы считают, что ответчиком были нарушены их исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства, а также нарушены исключительные права на товарные знаки, в связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 10 000 руб., в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 5 000 руб., а также компенсацию на нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 5 000 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «Мермелад Медиа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пользу ООО «Смешарики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Впоследствии истцами требования иска увеличены, заявлено о взыскании с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№... в размере 40 000 руб., в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Крош», «Ежик», «Лосяш», «Пин», «Бараш» в размере 40 000 руб., а также компенсацию на нарушение исключительных прав на товарный знак №... в размере 10 000 руб., взыскании с ответчика в пользу ООО «Мермелад Медиа» расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пользу ООО «Смешарики» расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 63 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Интернет Решения.

Представитель истцов, участвующая с использованием систем видеоконференц-связи, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании сам факт нарушения прав истцов не оспаривал, просил о снижении размера компенсации, суду пояснил, что данное нарушение носило краткосрочный характер, при этом товаров с изображениями персонажей анимационного сериала «Смешарики» он не реализовал, ввиду отсутствия заказов, продукцию на реализацию не заказывал, а лишь разместил изображения с целью проверить, будут ли заказы.

Третье лицо участия в судебном заседании не приняло, извещено надлежаще.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания являются авторскими правами.

Согласно п. 2 указанной статьи, автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Крош», «Ежик», «Лосяш», «Пин», «Бараш», из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № №... от ** ** **.

Кроме того, ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на товарный знак №....

Также ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №№....

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1223), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

** ** ** на интернет - сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен факт неправомерного использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображения, а также предложения к реализации товаров с их изображениями. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети интернет, а также не оспаривался ответчиком.

При просмотре скриншотов с интернет- сайта ozon.ru было установлено сходство рекламируемых анимационных образов с персонажами анимационного сериала «Смешарики», исключительные права на которые принадлежат истцам.

Указанные изображения, а также предложение о реализации товара были размещены ответчиком, что последним также не оспаривалось.

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности истцом ответчику не передавались.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена нормой ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1551 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пп, 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации;

Как установлено при рассмотрении дела, разрешение использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при предложении на сайте в сети «Интернет», осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав правообладателей.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 13.12.2016 №28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

С учетом изложенного, суд в исключительных случаях при мотивированном заявлении ответчика вправе снизить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак, определенную по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

Вместе с тем, размер компенсации при его снижении судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В обоснование доводов о необходимости снижения размера компенсации ответчиком указывалось, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, договорные отношения с ООО «Интернет Решения» ответчиком расторгнуты, в настоящее время ответчик является безработным, на иждивении находится малолетний ребенок.

Оценив указанные доводы с учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленной взысканию компенсации до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения – в пользу ООО «Мармелад Медиа» - 20 000 руб., в пользу ООО «Смешарики» - 25 000 руб., поскольку находит подлежащую взысканию компенсацию явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных обстоятельств.

В частности суд учитывает подтвержденное документально финансовое положение ответчика, а также соразмерность суммы последствиям допущенного нарушения, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, в том числе компенсационный характер гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Мармелад Медиа» при подаче исков оплачена госпошлина в размере 400 руб., указанные расходы как понесенные истцом при обращении в суд с иском подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 указанного выше Постановления).

За фиксацию незаконного использования объектов в сети интернет истцом ООО «Смешарики» заявлено возмещение расходов на сумму 5 000 руб. Вместе с тем, доказательств несения указанных расходов истцом не представлено, при этом фиксация нарушения представляет собой скрин страниц указанного сайта, распечатанный на бумаге, что не свидетельствует о несении истцом расходов по фиксации нарушения, в связи с чем требование ООО «Смешарики» о возмещении указанных расходов удовлетворению не подлежит.

Также истцом ООО «Смешарики заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 63 руб. Указанные расходы истцом также не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения указанного требования суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ФИО9 ФИО7) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО2 (ФИО10 ФИО8) в пользу ООО «Смешарики» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 25 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований ООО «Смешарики» о взыскании с ФИО2 расходов по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 63 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Тебенькова