Дело № 5-180/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 29 ноября 2022 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Лопатина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

<дата>в 22 часа30 минутФИО1, будучи водителем, был остановлен в <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не предоставил документы, предусмотренные ПДД РФ, после чего пытался скрыться с места совершения административного правонарушения путем побега в лесной массив, чем воспрепятствовал осуществлению государственной функции по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, указал, что действительно пытался убежать от сотрудников полиции, но документы он предоставил, за форменную одежду сотрудника не хватал.

Факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен;

- копией протокола <№> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;

- копией протокола <№>об отстранении от управления транспортным средством от <дата>;

- копией протокола <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;

- копией акта <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснением командира 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Б. от <дата>;

- рапортом командира 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Б.

- видеоматериалами.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия лица, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, противодействии ему.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата>ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции,тем самым оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на сотрудников полиции соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являютсячастичное признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери <дата> года рождения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1 судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина