Дело № г. УИД: 48RS0№-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2022 года с. Становое
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: гражданки РФ, пенсионерки,-
УСТАНОВИЛ:
26.03.2022 года в 16 часов 30 минут на , гражданка ФИО1 осуществила незаконную продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра гр. за 200 рублей.
14.07.2022 года УУП Отд. МВД России по Становлянскому району капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по данному факту был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с правонарушением согласилась, вину признала, просила назначить наказание в виде минимального размер штрафа.
Изучив материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
В суде исследовались:
- заявление о происшествии КУСП № 669 от 26.03.2022 года и рапорт УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 28.04.2022 года, согласно которым 26.03.2022 года в 16 часов 30 минут на , гражданка ФИО1 осуществила незаконную продажу одной бутылки спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра с этикеткой «Родник Сибири» гр. за 200 рублей;
- протокол изъятия вещей и документов, согласно которому 26.03.2022 года УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Становлянскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 в присутствии понятых у гр. была изъята бутылка из-под водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью;
- объяснения от 26.03.2022 года, согласно которым, он 26.03.2022 года примерно в 16 часов 00 минут для личных нужд купил у ФИО1 на спиртное, объемом 0,5 л. за 200 рублей, в бутылке из-под водки «Родник Сибири»; после приобретения спиртного его увидел участковый и спросил, где он приобрел спиртное, сказал, что у ФИО1; они вместе с участковым проехали в отдел и в присутствии понятых участковый изъял у него данную бутылку;
- объяснения ФИО1 от 26.03.2022 года о том, что 26.03.2022 года она из своей квартиры по адресу: , продала гр. алкогольную продукцию объемом 0,5 литра за 200 рублей в бутылке из-под водки с этикеткой «Родник Сибири»;
- объяснения ФИО4 и ФИО5 от 26.03.2022 года, согласно которым добровольно выдал бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, в бутылке из-под водки с этикеткой «Родник Сибири», которую, с его слов, он приобрел у ФИО1 за 200 рублей; в их присутствии указанная емкость была изъята, запакована и опечатана печатью № 53;
- протокол об административном правонарушении № от 14.07.2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен факт продажи 0,5 литров спиртосодержащей жидкости гр. за 200 рублей.
Из заключения эксперта № 970 от 08.04.2022 года усматривается, что жидкость из бутылки с этикеткой «водка Родник Сибири» объемом 0,5 дм.? представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 33,2 % об., содержащую в своем составе в виде микропримесей: метанол (0, 0022 % об.), и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико- химическим показателям. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя Общие требования».
Согласно заключению экспертов № 2-610/4-22 от 06.05.2022 года, в представленных материалах имеются сведения о том, что при исследовании содержимого стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм.?, с этикеткой «водка Родник Сибири», по материалам дела об административном правонарушении № 294 от 28.03.2022 года в отношении гр. ФИО1, жидкость содержит в своем составе этиловый спирт в количестве 33,2 % об. и в виде микропримесей метанол (0, 0022 % об.).
Согласно материалам специальной литературы, опыта клинической и судебно- медицинской практики:
- метанол (метиловый спирт) - по степени воздействия на организм человека по СанПиН 1,2.3685-21 относится к числу умеренно опасных веществ - 3 класс опасности. Наибольшее предельно допустимое значение концентрации метилового спирта для алкогольных напитков - 1 г/дм.? безводного спирта (ГОСТ 31732-2014). Концентрация метилового спирта в исследуемой жидкости меньше (0,0022% об или 0,07 г/дм.? безводного спирта), что позволяет считать, что при употреблении данной жидкости входящий в нее метиловый спирт не должен оказывать вредного влияния на здоровье человека, в связи с чем, экспертная комиссия констатирует, что употребление внутрь содержимого из стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм.? по делу об административном правонарушении № 294 от 28.03.2022 года в отношении гр. ФИО1 не является опасным для жизни или здоровья человека по содержанию метилового спирта.
Заключением эксперта № 107/06-2022 от 28.06.2022 года установлено, что изъятая спиртосодержащая жидкость в бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «водка Родник Сибири», является спиртосодержащей пищевой продукцией.
Анализируя выводы экспертов, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «водка Родник Сибири», которую ФИО1 продала 26.03.2022 года, содержится алкогольная, спиртосодержащая пищевая продукция.
Таким образом, вышеизложенные доказательства по делу в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с «Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденным Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179, этиловый спирт относится к продуктам, свободная реализация которых запрещена.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно- наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, пенсионный возраст.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 за совершение административного правонарушения в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, с конфискацией алкогольной, спиртосодержащей продукции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , зарегистрированную по адресу: , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией емкости- стеклянной бутылки, объёмом 0,5 литра из под водки с этикеткой «водка Родник Сибири», со спиртосодержащей жидкостью, изъятой 26.03.2022 года у гр. и находящейся на хранении в Отд. МВД России по Становлянскому району.
По вступлению постановления в законную силу, конфискованную стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра из-под водки с этикеткой «водка Родник Сибири», со спиртосодержащей жидкостью, изъятой 23.06.2022 года у гр. ., и находящуюся на хранении в Отд. МВД России по Становлянскому району - уничтожить.
Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд. МВД России по Становлянскому району), наименование банка: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, КПП:
Разъяснить ФИО1, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, при наличие обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Копию постановления направить правонарушителю и в Отд. МВД России по Становлянскому району.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.П. Васина