Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 02.07.2025г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» (далее- истец) к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения, а также о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan ALMERA, за государственным регистрационным знаком <***> по управлением ФИО6 (потерпевший) и ТС ФИО2 150 Прадо, за государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 (виновник), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan ALMERA.

В соответствии с материалом об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в ДТП.

В момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО2 150 Прадо, за государственным регистрационным знаком <***>.

ООО СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., в связи с чем у ООО СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику, виновному в ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились. Судебное извещение о времени и месте разбирательства дела с почтовым идентификатором 80087410073608 доставлено ответчику по его адресу ДД.ММ.ГГГГ, но адресат не обеспечил получение судебного извещения.

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan ALMERA, за государственным регистрационным знаком <***> по управлением ФИО6 и ТС ФИО2 150 Прадо, за государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan ALMERA. В соответствии с материалом об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в ДТП.

ООО СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям страховлго полиса ОСАГО ХХХ 0401875398 ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ФИО2 150 Прадо, за государственным регистрационным знаком <***>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, возникло права регрессного требования к ответчику о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГПК РФ).

Согласно разъяснении, содержащемуся в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Упомянутого выше постановления Пленума ВС РФ).

При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного истцом регрессного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на уплату госпошлины в размере 12500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО СК «Согласие ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса 400000,00 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 12500,00 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО СК «Согласие ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 25.07.2025г.