Дело №2-2942/2025

72RS0013-01-2025-001713-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 15 мая 2025 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об исключении об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личным.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, семейные отношения прекратились, истец и ответчик с данного времени совместно не проживают. В период брака истцом был приобретен автомобиль марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, лимит кредитования – 679 900,00 рублей. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Mitsubishi модель Outlander, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №. Условия кредитного договора были исполнены истцом и надлежащим образом, исполнение обязательств осуществлялось на наличные денежные средства. Так, мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается получение истцом денежных средств в размере 4 127 321,00 рублей в качестве компенсации за причинение вреда, причиненного здоровью гр-на, материального вреда и компенсации морального вреда в результате происшествия. ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была перечислена сумма в размере 368 641,00 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Платеж был совершен после расторжения брака с ответчиком за счет ее личных денежных средств. В настоящий момент задолженность по кредитному договору отсутствует, что подтверждается справкой ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, транспортное средство, приобретенное ответчиком в период брака и оформленное в его собственность, является личной собственностью истца и на него не распространяется режим совместной собственности супругов, так как имущество приобретено на личные денежные средства, полученные в качестве компенсации в результате происшествия. Кроме того, обязательство было исполнено истцом в полном объеме путем совершения платежа после расторжения брака с ответчиком. Вышеуказанные обстоятельства стали причиной обращения в суд с иском для сохранения имущества в личной собственности. Учитывая изложенное, истец просит суд исключить из состава совместно нажитого имущества транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, признать данное имущество личной собственностью истца (л.д. 7-10).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 (паспорт: №) исковых требований ФИО1 (паспорт: №) об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личным.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личным – удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, признать транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова