Дело №2-685/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000743-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковыми заявлениями, поданными в виде электронных образов документов, заверенных электронной подписью лица, подающего документы, к ФИО1:

- о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 979,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 539,58 руб.

- о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131448,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3828,96 руб.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10.06.2023 дела по рассмотрению вышеуказанных исков объединены в одно производство с присвоением основного номера №2-685/2023.

В обоснование заявленных требований ООО «Форвард лизинг» указывает, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры лизинга № и №, согласно которым ответчику передан в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Ответчик в нарушение условий договоров с 18.01.2021 по 15.05.2023 не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим образовалась задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 89979,00 руб. (задолженность по уплате лизинговых платежей) и 27000 руб. (задолженность по уплате пени); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 104448,00 руб. (задолженность по уплате лизинговых платежей) и 27000 руб. (задолженность по уплате пени). В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 116979,00 руб. (по договору №) и 131448,00 руб. (по договору №), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539,58 руб. и 3828,96 руб. соответственно.

В судебном заседании представитель истца ООО «Форвард лизинг» отсутствовал, извещен надлежащим образом, при подаче исковых заявлений просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил заявление представителя ООО «Форвард лизинг» по доверенности ФИО2 об отказе от заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам лизинга № и №. Согласно данному заявлению истец просит принять отказ от иска, производство по делам №2-686/2023 и №2-686/2023 прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны. Данное заявление направлено также в виде электронного образа документа, заверенного электронной подписью лица, подающего документы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отказом ООО «Форвард лизинг» от исковых требований, к заявлению приобщила документы, подтверждающие досудебное урегулирование спора.

Суд полагал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П и от 26.05.2011 №10-П).

В силу части 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска может быть заявлен в судебном заседании с занесением его в протокол, а также может быть выражен в поданном суду заявлении в письменной форме.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела и принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований к ответчику заявлен добровольно, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, при этом стороне истца понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. В связи с принятием судом отказа от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Форвард лизинг» по доверенности ФИО2 от исковых требований, заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по искам ООО «Форвард лизинг» по доверенности ФИО2 от исковых требований, заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ю.А. Дроздова