УИД: 23RS0058-01-2022-006528-48

К делу № 2а-333/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к административному ответчику в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению определенных действий.

При этом в обоснование искового заявления административный истец указывает, что по договору социального найма она и ее члены семьи проживают в квартире номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи.

Как указывает истец, в целом жилой дом номер <адрес> в установленном порядке органом муниципальной власти признан аварийным, подлежащим сносу.

Однако до настоящего времени собственником данного жилого дома, то есть Российской Федерацией в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея не принято на основании указанного Заключения органа муниципальной власти решения о признании данного жилого дома аварийным, подлежащим сносу, а также не решен вопрос о расселении граждан, проживающих в данном жилом доме.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, административный истец просит признать бездействие Территориального Управления незаконным, необоснованным, обязав его принять соответствующее решение. При чем. Отсутствие названного решения, как указывает административный истец, создает угроз0у жизни и здоровья всех жильцом данного жилого дома, в том числе и ее.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Представитель Территориального Управления просил суд об отказе в удовлетворении иска, указав при этом, что данный жилой дом закреплен на праве оперативного управления за ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур». Вместе с тем, из представленного Заключения органа муниципальной власти отсутствуют сведения об участии данного юридического лица в составе межведомственной комиссии.

Как указывает представитель административного ответчика. По указанной причине они не могут принять требуемое административным истцом решение.

Представитель ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур» просила суд об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Представитель администрации города Сочи и администрации Хостинского района города Сочи, действуя в одном лице, оставил разрешение данного спора на усмотрение суда, подтвердив законность и обоснованность заключения о признании указанного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Суд, выслушав представителей административного истца, ответчика, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами по делу, находит настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Таким образом само по себе обращение настоящего административного истца с указанным исковым заявлением является законным, при чем настоящее исковое заявление подлежит разрешению в порядке КАС РФ, в порядке оспаривания действий должностных лиц.

При этом суд усматривает, что настоящее исковое заявление и по существу заявленного требования является законным и обоснованным.

Как следует из представленных доказательств, административный истец по делу на законных основаниях, по договору социального найма, проживает в квартире номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи. что подтверждается сведениями о ее регистрации по данному адресу ( л.д. 16), ордером на жилое помещение – л.д.17, и Выпиской из лицевого счета на л.д. 20.

Из представленных доказательств следует, что, действительно, жилой дом номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи Заключением Межведомственной комиссии, созданной в соответствии с Распоряжением Главы администрации Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года является аварийным, и подлежащим сносу. Указанное Заключение имеется на л.д. 27-29.

На основании изложенного, в соответствии с Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года собственнику указанного жилого помещения или жилого дома принадлежит право окончательного принятия решения о признании его аварийным и подлежащим сносу.

При этом доводы административного ответчика, представителя собственника указанного жилого дома, об отказе в принятии окончательного решения по данному вопросу, изложенные в сообщения в адрес административного истца ( л.д. 39-40), являются неубедительными и надуманными.

Таким образом, указанное бездействие со стороны Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея является незаконным, свидетельствующим об уклонении административного ответчика от исполнения своих обязанностей.

В связи с изложенным, настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению. Вместе с тем, настоящий суд лишен возможности обязать административного ответчика принять положительное решение о признании указанного жилого дома аварийным, подлежащим сносу.

Суд должен принять решение о понуждении административного ответчика к разрешению указанного вопроса, а по какому варианту, такое право принадлежит только собственнику жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействие Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, выразившееся в непринятии решения о возможности признания либо невозможности признания дома № <адрес> в городе Сочи аварийным и подлежащим сносу и включении ФИО1, проживающей и зарегистрированной в жилом доме № <адрес> в Хостинском районе города Сочи (кадастровый номер №), в федеральную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея принять решение о признании жилого дома № <адрес> в Хостинском районе города Сочи (кадастровый номер №), принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, аварийным и подлежащим сносу, либо принятии решения о невозможности принятия такого решения.

В случае признания жилого дома № <адрес> в Хостинском районе города Сочи (кадастровый номер №), принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, аварийным и подлежащим сносу, обязать Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея принять решение о включении ФИО1, проживающей и зарегистрированной в квартире №№ жилого дома № <адрес> в Хостинском районе города Сочи (кадастровый номер №), в федеральную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ФИО1 возврат судебных расходов в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.