ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 07 октября 2023 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора СОООП ЛОП в аэропорту Нальчик ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, официально не работающего, не имеющего места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, паспорт гражданина Республики Узбекистан FА №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, отводов и ходатайств судье не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 05 мин., находясь на привокзальной площади аэропорта Нальчик, по адресу: <адрес>, в ходе проверки миграционного законодательства, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в РФ, уклонившись от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- патентом на имя ФИО1 от 27.12.2021г.;

- бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1;

- рапортом инспектора СО ООП ЛОП ФИО2;

- протоколом личного досмотра от 06.10.2023г.;

- объяснениями понятых ФИО6, ФИО7, и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

- анкетой ФМС на ФИО1;

- протоколом о доставлении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что намерен добровольно выехать за пределы РФ.

В судебном заседании инспектор СОООП ЛОП в аэропорту Нальчик ФИО2 поддержал составленный им протокол.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» законно находящийся в РФ иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам, непозднее следующего дня, со дня вступления постановления в законную силу: получатель платежа УТ МВД России по СКФО, ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, отделение Ростов-на-Дону Банка России (УФК по Ростовской области), БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы РФ возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции в КБР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ____________________