Дело № 11-85/2023 судья первой инстанции:

Мальцева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бакурской О. АнатО. на определение мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Районный водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг были удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Районный водоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения по мотиву не указания, в чем заключается нарушение прав истца, какие нормы материального либо процессуального права были нарушены, какой закон, не подлежащий применению, применил мировой судья, какой закон, подлежащий применению, не применил мировой судья, каким образом решение суда причиняет вред истцу; отсутствие квитанции об оплате государственной пошлины; не представлены сведений о направлении копии апелляционной жалобы истцу, соответчику, третьему лицу. Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена ФИО1 в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подана частная жалоба, согласно которой просит определение отменить, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба с исправленными недостатками, в соответствии с положениями ст.322 ч.5 ГПК РФ, к апелляционной жалобе были приложены копии, число которых соответствуют числу лиц, участвующих в деле; кроме того указанным определением апелляционная жалоба была возвращена, до истечения срока его обжалования.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, доводы частной жалобы, проверив определение суда в соответствии со статьей 333 и частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Требования к содержанию апелляционной жалобы изложены в статье 322 ГПК РФ.

В силу положений ч.1 ст.322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика ФИО1, без движения, мировой судья исходил из того, что в нарушение требований п.4 ч.1 ст.322, ч. 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по который податель жалобы считает решение суда незаконным; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес мирового судьи направлена апелляционная жалоба ответчика ФИО1, поступившая на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая апелляционную жалобу на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений постановления Пленума следует, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и представить документы, позволяющие с достоверностью суду убедиться в получении адресатом копии жалобы и приложенных к ней документов.

Из материалов дела следует, что поданная в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба не содержала приложений, при этом поданная в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба содержала в качестве приложения копии апелляционной жалобы в количестве 6 экз., а также документ об оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу, ответчику ФИО2, третьему лицу представлены не были.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в срок, установленный в определении об оставлении жалобы без движения, не устранены, мировой судья на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации обоснованно возвратил апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы.

Доводы частной жалобы о приложении копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, а также о возврате апелляционной жалобы до истечения срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда, учитывая, что данное обстоятельство не освобождает заявителя от исполнение соответствующей процессуальной обязанности о направлении копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для возврата апелляционной жалобы, поскольку ответчиком не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, выводы мирового судьи мотивированны и соответствуют материалам дела, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Бакурской О. АнатО. апелляционной жалобы на решение мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Районный водоканал» к Бакурской О. АнатО., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Судья Т.В. Михалевич