Производство №2-454/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000495-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сковородино 27 сентября 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 89 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации города Благовещенска Амурской области выдано свидетельство о смерти серии 1-ЖО №. В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес>, ее отец являлся собственником квартиры общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м, расположенной по адресу: п.Б-Невер, <адрес>. Основанием выдачи данного свидетельства послужил договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти. На момент смерти отец и мама проживали с ней, по адресу: <адрес>. В наследство после смерти мужа мама не вступала. Факт родства между ней и ее родителями подтверждается свидетельством о рождении. Завещаний со стороны умерших родителей не было. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из: жилого дома, 1955 года постройки, назначение: жилое, с кадастровым (или условным) номером: №, общей площадью 42,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 900 (девятьсот) кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - для личного, подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Одновременно она обращалась к нотариусу с просьбой оформления права собственности на наследство на ее имя. Однако, совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нотариус не может, так как право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН.

Инвентаризационная стоимость жилого дома с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 215219 (двести пятнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей, что подтверждается техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 (девятьсот) кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 156447 рублей. В этой связи, цена иска определена и составляет 371666 (триста семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей. Следовательно, размер государственной пошлины, рассчитанной из размера наследственной массы - 6917 руб.

На основании вышеизложенного, просила суд признать за ней, ФИО3, право собственности на: жилой дом, 1955 года постройки, общей площадью 42,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 900 (девятьсот) кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По данному гражданскому делу в судебные заседания, назначенные на 15, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебных разбирательств.

Сведениями о том, что неявка истца ФИО3 в указанные судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ФИО3 не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству настоящее определение может быть отменено.

Определение обжалованию не подлежит, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Е.Ю. Сушко