ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи фио, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО РКС-Холдинг» по доверенности фио, представителей ответчика и истца по встречному иску фио Г.С. по доверенности фио и фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-4209/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «РКС-Холдинг» о признании сведений, изложенных в обращении Теряна Г.С. к членам Правления Общества не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязании ответчиков опровергнуть указанные сведения и принести истцу публичные и письменные извинения, отзыве приказа служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда, признании неправомерными действия ответчиков по распространению персональных данных истца и взыскании компенсации морального вреда,
по встречному иску фио фио к ФИО1 об обязании опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «РКС-Холдинг» с требованиями о признании сведений, распространенных ответчиками в обращении Теряна Г.С. к членам Правления Общества, несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязании ответчика Теряна Г.С. опровергнуть распространенные им сведения среди членов Правления ООО «РКС-Холдинг» и принести ФИО1 публичные извинения, обязании ответчика ООО «РКС-Холдинг» отменить и отозвать приказ о проведении служебной проверки от 16.01.2023г., признании недействительными результаты проверки, принесения публичных извинений истцу, отмене решение Правления ООО «РКС-Холдинг» от 13.01.2023г. по дополнительному вопросу «О предварительном принятии решения о прекращении полномочий Коммерческого директора ООО «РКС-Холдинг», взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, признании неправомерными действия ООО «РКС-Холдинг» при обработке персональных данных истца и их передаче третьим лицам в отсутствие согласия истца, взыскании с ответчика ООО «РКС-Холдинг» компенсации морального вреда в размере сумма
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 декабря 2023г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «РКС-Холдинг» о признании сведений, изложенных в обращении Теряна Г.С. к членам Правления Общества не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязании ответчиков опровергнуть указанные сведения и принести истцу публичные и письменные извинения, отзыве приказа служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда, признании неправомерными действия ответчиков по распространению персональных данных истца и взыскании компенсации морального вреда и отказано в удовлетворении встречных исковых требований фио фио к ФИО1 об обязании опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 марта 2024г. в формулировке 1 абзаца резолютивной части решения суда исправлена описка, в соответствии с которой резолютивная часть изложена в редакции: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «РКС-Холдинг» о признании сведений, изложенных в обращении Теряна Г.С. к членам Правления Общества не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязании ответчиков опровергнуть указанные сведения и принести истцу публичные и письменные извинения, отмене и отзыве приказа служебной проверки, признании недействительными результатов проверки, отмене решения Правления ООО «РКС-Холдинг» от 13.01.2023г. по дополнительному вопросу «О предварительном принятии решения о прекращении полномочий Коммерческого директора ООО «РКС-Холдинг», взыскании компенсации морального вреда, признании неправомерными действия ответчиков по распространению персональных данных истца и взыскании компенсации морального вреда, - отказать.»
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2024 года определения Замоскворецкого районного суда адрес от 28 марта 2024 года отменено, в удовлетворении заявления ООО «РКС-Холдинг» об исправлении описок в решении Замоскворецкого районного суда адрес от 12 декабря 2023 года – отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2024 года материалы настоящего гражданского дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства судом не разрешено требование истца ФИО1 об отмене приказа служебной проверки от 16.01.2023г. и о признании недействительными результатов проверки, а также отмене решения Правления ООО «РКС-Холдинг» от 13.01.2023г. по дополнительному вопросу «О предварительном принятии решения о прекращении полномочий Коммерческого директора ООО «РКС-Холдинг».
Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали пояснения, не было принято решение суда.
Истец ФИО1 поддержала рассматриваемые в настоящем судебном заседании исковые требования, ссылалась, что данный приказ был вынесен в результате распространения сведений, порочащих честь и достоинство ФИО1, решение заседания Правления по дополнительному вопросу от 13.01.2023 года отсутствует в материалах дела, а также у истца, в отношении которого принято настоящее решение.
Представитель ответчика ООО «РКС-Холдинг» по доверенности фио возражала против удовлетворения рассматриваемых в настоящем судебном заседании исковых требований ФИО1, обосновала позицию тем, что ранее данные требования были рассмотрены в ходе производства по делу, в резолютивной части в части отказа в отзыве приказа служебной проверки пропущено слово «отмене», о чем было вынесено определение об исправлении описки, которое в последствие было отменено судом апелляционной инстанции, касательно части требований об отмене решение Правления ООО «РКС-Холдинг» от 13.01.2023г. по дополнительному вопросу «О предварительном принятии решения о прекращении полномочий Коммерческого директора ООО «РКС-Холдинг» представитель ответчика ООО «РКС-Холдинг» указано на отсутствие нарушений при принятии данного решения работодателем ФИО1, поскольку проверка качества деятельности работника ФИО1 и ее соответствие занимаемой должности проведено в соответствии с установленными трудовым законодательством Российской Федерации правами работодателя, возразила против отсутствия решения Правления от 13.01.2023г. наличием диска со стенограммой состоявшегося заседания Правления Общества.
Представители ответчик и истца по встречному иску фио Г.С. по доверенности фио и фио поддержали позицию представителя ответчика ООО «РКС-Холдинг».
Изучив исковое заявление, выслушав позиции сторон и исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «РКС-Холдинг» в должности Коммерческого директора в подразделении аппарата управления, на основании трудового договора, подписанного собственноручно.
В соответствии с должностными обязанностями, истец при принятии на работу в Общество, подписывала согласие на обработку ее персональных данных.
12.01.2023г. в ООО «РКС-Холдинг» состоялось заседание Правления Общества с участием Генерального директора ООО «РКС-Холдинг» фио, членов Правления Благовещенского, фио, фио, фио, фио Г.С., ФИО1, по которому велся протокол № 01/23 в том числе по вопросам об утверждении проекта «Бюджетирование расходов на персонал, о формировании Комитета по работе с дебиторской задолженностью.
Заседание от 12.01.2023г. перенесено на 13.01.2023г. в 10 часов 30 минут в связи с необходимостью подготовки дополнительных документов.
В рамках подготовки к заседанию 13.01.2023г. заместителем Генерального директора - директором по правовым и корпоративным вопросам фио Г.С., в целях доведения позиции о рабочих процессах в Обществе, сформировано особое мнение и направлено по вопросу «Формирования Комитета по работе с дебиторской задолженностью», посредством электронной почты Генеральному директору и членам Правления ООО «РКС-Холдинг».
Из содержания указанного письма следует, что ответчик изложил свое мнение по результатам изучения аналитической справки ФИО1 по итогам рассмотрения протоколов заседаний Комиссии по работе с дебиторской задолженностью управляемых обществ ООО «РКС-Холдинг». ФИО2 отмечены недостатки в работе данной Комиссии и предложено рассмотреть кадровый вопрос в отношении Коммерческого директора – ФИО1
Истец считает, что сведения и обстоятельства, изложенные в обращении Теряна Г.С. к членам Правления не соответствуют действительности, приводит цитаты из письма Теряна Г.С., которые по мнению истца порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию: «работа с дебиторской задолженности (ДЗ) со стороны сбытовых подразделений управляемых обществ (УО) и ООО «РКС-Холдинг» (РКСХ) ведется абсолютно хаотично, несистемно и с нарушением регламента по работе с ДЗ»; «Комиссии по ДЗ УО проводятся несистемно, не рассматривают вопросы и не принимают решения в соответствии с Регламентом по работе с ДЗ»; «Отсутствует анализ ДЗ в разрезе абонентов, основной и прочей деятельности, причин ее возникновения и т.п. и как следствие отсутствует план работы с должниками.»; «Отсутствуют планы направления со стороны сбытового подразделения документов в юридические подразделения для взыскания задолженности в судебном порядке. Хаотичная передача пакетов документов от 1-2 в месяц до 60 пакетов!»; «Неконтролируемое привлечение аутсорсинга по взысканию ДЗ и исполнительному производству, при этом выявлены факты передачи на аутсорсинг ТЕКУЩЕЙ ДЗ, где сумма задолженности меньше, чем стоимость услуг аутсорсинга!»; «Инициирование взыскания ДЗ, в том числе с привлечением аутсорсинга, без первичной отработки ДЗ со стороны сбытового подразделения, как ОСНОНВНОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ОБЯЗАННОСТИ, что подтверждается многочисленными фактами оплаты ДЗ со стороны абонентов до предъявления в суд (!!!) или прекращением работы по взысканию в связи с перерасчетами или отсутствием подтверждающих документов (!!!).»; «Указанный несистемный характер работы, в первую очередь со стороны сбытового подразделения РКСХ, ..., приводит только к наращиванию дебиторской задолженности и убыткам компании, при постоянном увеличении численности и затрат на содержание сбытового подразделения в целом в связи с неспособностью выстроить эффективно работу.»; «На основании вышеизложенного, учитывая неспособность качественно и эффективно исполнять свои должностные обязанности, полагаю целесообразным рассмотреть кадровый вопрос в отношении коммерческого директора, являющегося руководителем сбытового блока РКСХ.».
Разрешая спор по существу, анализируя представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку представленные истцом сведения направлены на оценку деятельности ФИО1 в должности Коммерческого директора ООО «РГС-Холдинг».
По кадровому вопросу в отношении истца ФИО1 членами Правления был подготовлен опросный лист по вопросам: «1) принять к сведению информацию, изложенную в особом мнении члена фио Теряна, о признании неудовлетворительной работу Коммерческого директора ООО «РКСХолдинг» ФИО1 (прилагается); 2) признать отсутствие корпоративной этики при взаимодействии Коммерческого директора ФИО1 с ключевыми сотрудниками ООО «РКС-Холдинг» и в Управляемых ООО «РКС-Холдинг» обществах; 3) вынести на рассмотрение Комитета по компенсациям и вознаграждению и на Совет директоров ООО «РКС-Холдинг» решение о прекращении полномочий Коммерческого директора С фио (в срок, не позднее 20 января 2023).»
16.01.2023г. по поручению Генерального директора Общества организовано проведение служебной проверки по фактам, изложенным в обращении Теряна Г.С.
По результатам проверки дана оценка работе Комиссии по дебиторской задолженности, возглавляемой ФИО1
Лично истцу оценка ее персональных качеств, не связанных с работой в Обществе, не давалась, сведения о ее деловых качествах не распространялись, соответствующих доказательств истцом не представлено.
Доводы истца в отношении ООО «РГС-Холдинг» о направлении приказа Генерального директора от 16.01.2023г. о проведении в отношении ФИО1 служебной проверки членам комиссии, в коммерческие организации, находящихся в управлении ООО «РКС-Холдинг» и в региональные подразделения, со сведениями порочащие честь и достоинство истца, а также с персональными данными, суд признал не состоятельными и не соответствующими обстоятельствам дела.
Истец состояла в трудовых отношениях с ООО «РГС-Холдинг». Занимала руководящую должность в Обществе и в силу возложенных на нее должностных обязанностей должна была соблюдать трудовую дисциплину, нормы деловой этики, добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором и должностной инструкцией, локальными нормативными актами, приказами, распоряжениями, заданиями и указаниями руководящих должностных лиц Общества, в соответствии с трудовой функцией работника.
В соответствии Уставом Общества об управлении дочерними и зависимыми Обществами, имущественными комплексами в рамках холдинговой деятельности, работа Коммерческого директора связана с организацией работы Управляемых обществ.
Вопросы, разрешаемые на заседании Правления связаны с организацией работы Общества и его сотрудников, в том числе фио.
Выводы истца о том, что в словах ответчика фио Г.С. в отношении истца («неспособностью выстроить эффективно работу»; «неспособность качественно и эффективно исполнять свои должностные обязанности») содержатся выражения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, не мотивированны, продиктованы личной обидой к ответчику.
Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «РКС-Холдинг» суд основывался на ст. 12, ст. 150, ст. 151 Гражданского кодекса РФ, п.1, 7 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и признал их не относящимися к категории дел о защите чести и достоинства и отказал в их удовлетворении.
Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства дела, а также вышеназванные нормативно-правовые акты, суд не находит оснований для отмены приказа служебной проверки, признании недействительными результаты проведенной проверки от 16.01.2023г., а также отмене решения Правления ООО «РКС-Холдинг» от 13.01.2023г. по дополнительному вопросу «О предварительном принятии решения о прекращении полномочий Коммерческого директора ООО «РКС-Холдинг» ФИО1, поскольку указанные локальные акты были приняты Обществом в соответствии с Уставом и отсутствием нарушений корпоративной этики и гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации, на которые ссылается истец при защите своих прав.
Разрешая встречные требования фио Г.С. к ФИО1 о распространении ей порочащих сведений его деловых качеств, профессионализма и репутации, обязании опровергнуть указанные сведения, суд также признал их не состоятельными и отказал в их удовлетворении.
Оценив приведенные суду высказывания ФИО1 в адрес фио Г.С., суд признал их личным, субъективным мнением автора, основанном на возникшем внутреннем корпоративном конфликте сторон, не имеющем отношения к должностным нарушениям. Суд признал невозможной проверку данных выражений на предмет соответствия их действительности и относимости к выявленным рабочим процессам ФИО1 и фио Г.С.
Также суд учел расторжение ФИО1 трудовых отношений с ООО «РГС-Холдинг», с последующим отсутствием доступа к корпоративной почте и лишением возможности направить какие либо опровержения своих высказываний.
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные судом ранее обстоятельства дела, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 в части отмены приказа служебной проверки от 16.01.2023г., о признании недействительными результатов проверки, а также в части отмены решения Правления ООО «РКС-Холдинг» от 13.01.2023г. по дополнительному вопросу «О предварительном принятии решения о прекращении полномочий Коммерческого директора ООО «РКС-Холдинг».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 Валентиновны к ФИО2, ООО «РКС-Холдинг» об отмене приказа служебной проверки от 16.10.2021г., признании недействительными результаты проверки, отмене решения Правления ООО «РКС-Холдинг» от 13 января 2023г. по дополнительному вопросу «О предварительном принятии решения о прекращении полномочий Коммерческого директора ООО «РКС-Холдинг» - отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.Б. Лекомцева