Дело № 2-2918/2023

64RS0046-01-2023-002967-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тупиковой ФИО19 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21140 Lada Samara, 2006 года выпуска, VIN № умершему отцу заявителя ФИО2 Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2, последнему на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ-21140 Lada Samara, 2006 года выпуска, VIN №. Заявитель после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на наследство по закону на указанный автомобиль было отказано, в связи с тем, что согласно сведений УМВД РФ по г.Саратову транспортное средство зарегистрировано на ФИО2, а в свидетельстве о смерти наследодатель указан ФИО2 согласно справке о смерти паспорту транспортного средства его владельцем значится ФИО2 ФИО20.

Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного заявления не явились, ходатайство об отложении не заявили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении ЭМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО21 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО2 ФИО22 и ФИО2 ФИО23.

Согласно общедоступным сведениям <адрес> был образован в 1935 году в составе <адрес> (с 1936 года – в <адрес>), в 1959 году был упразднен и вошел в состав <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении I-РУ № № у ФИО2 ФИО24 родилась дочь ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений заявителя следует, что впоследствии при замена паспорта ФИО2, была допущена ошибка в фамилии, а именно вместо «ФИО2» указано «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО27 родилась дочь ФИО2 ФИО28.

На основании свидетельства о заключении брака фамилия ФИО7 изменена на ФИО3.

Из домовой книги граждан, проживающих по адресу: <адрес>, усматривается, что по указанному адресу были зарегистрированы ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, последний был снят с регистрационного учета и впоследствии после прохождения службы в Советской армии по указанному адресу был зарегистрирован ФИО2 ФИО32,ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирована ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о смерти №А-00941 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками являются ФИО4 (дочь наследодателя) и ФИО5 (дочь наследодателя).

Таким образом, из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата рождения 1 дочери наследодателя) по ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения второй дочери наследодателя) при оформлении документов была допущена описка в фамилии наследодателя и вместо «ФИО2» фамилия изменилась на «ФИО2».

После смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя измена с «ФИО2» на «ФИО2» на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес>.

Согласно материалам дела, по договору купли-продажи товарного автомобиля ВАЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, приобрел у ООО «Ставрополь-Агро+» автомобиль ВАЗ-21140 Lada Samara, 2006 года выпуска, VIN №.

В паспорте транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21140 Lada Samara, 2006 года выпуска, VIN № в качестве собственника на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2

Учитывая, что впоследствии фамилия покупателя автомобиля ФИО2 изменена на фамилию ФИО2, то заявление об установлении факта принадлежности паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21140 Lada Samara, 2006 года выпуска, VIN № ФИО2 ФИО35 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Тупиковой ФИО36 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ-21140 Lada Samara, 2006 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева