ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиБаймишева М.С.,
при секретаре Пятовой Л.А.,
с участием государственного обвинителя Енякина С.О.,
защитника Екимова Е.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
21 июля 2023 года в 18 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение товарно-материальных ценностей с корыстной целью, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих рядом лиц, положив под одежду, открыто похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: два шампуня «Schauma», стоимостью 143 рубля 57 копеек каждый, бальзам для волос «Syoss», стоимостью 218 рублей 80 копеек, три дезодоранта «OldSpiceWhiteWater», стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый, и покинул помещение магазина с указанным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1350 рублей 86 копеек.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.
Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, открыто – вприсутствии посторонних лиц, похитил чужое имущество – незаконно изъял и обратил в свою пользу товар, общей стоимостью 1350 рублей 86 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Исходя из указанного, учитывая данные о личности и имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-01-2023-000721-25