№ 5-775/2025
УИД 76RS0013-01-2025-002014-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбинск 4 сентября 2025 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.,
при секретаре Букиной Л.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,
защитника Ракутова И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
24 марта 2025 года в 15 часов 15 минут у дома № 2 на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Рыбинска Ярославской области водитель ФИО3, управляя автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, приближающемуся справа, путь которого он пересекал, в результате чего совершил на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО3 вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.
Потерпевший ФИО1. и его законный представитель ФИО2., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на строгом наказании ФИО3 не настаивали, претензий к нему не имеют, вред ФИО3 возмещен в полном объеме, принесены извинения.
Защитник просил признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей стороне, отсутствие претензий со стороны последних, противоправное поведение потерпевшего ФИО1., который будучи лицом, не достигшим 14-летнего возраста, управлял велосипедом на проезжей части, и назначить ФИО3 с учетом указанных обстоятельств минимально возможное наказание без лишения его права управления транспортными средствами.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Единый порядок дорожного движения на территории РФ установлен «Правилами дорожного движения Российской Федерации», утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ).
В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Судом установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1., приближающемуся справа, путь которого он пересекал, в результате чего совершил на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1. причинен средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО3, связанные с нарушением п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1.
Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 76 АВ 350782 от 24 июля 2025 года; сообщением ФИО3, поступившим в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 24 марта 2025 года в 15 час 21 минут, о ДТП с участием ребенка-велосипедиста; сообщением ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова» об обращении ФИО1. 24 марта 2025 года за медицинской помощью после ДТП, диагноз – закрытый перелом правой стопы без смещения; схемой места совершения административного правонарушения от 24 марта 2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 марта 2025 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте ДТП, осмотрен автомобиль ФИО4, государственный регистрационный знак №, зафиксировано наличие механических повреждений на автомобиле (повреждения на переднем бампере справа и на правом пороге); результатами освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения; письменными объяснениями ФИО1., ФИО3
Наличие и характер телесных повреждений у потерпевшего ФИО1., степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, установлена судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 643 от 17 июля 2025 года, согласно выводам которого у ФИО1. имелись закрытые полные переломы 1 и 2 плюсневых костей правой стопы без значительного смещения отломков. Эти повреждения, как в своей совокупности, так и каждое по отдельности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), причиненный ФИО1. вред здоровью относится к средней тяжести.
Исследованные судом доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, принесение извинений.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, оказание им первой помощи пострадавшему, вызов скорой медицинской помощи и полиции, которые в качестве обязанности возложены на каждого водителя, причастного к ДТП (п. 2.6 Правил дорожного движения РФ) и в силу закона являются обязательными для выполнения, не имеется.
Из материалов дела (письменных объяснений потерпевшего ФИО1., схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения) следует, что велосипедист ФИО1., не достигший возраста 14 лет и достигший возраста 7 лет, двигался по тротуару, что не нарушает требования п. 24.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его действиях как участника дорожного движения противоправного поведения, которое подлежало бы учету в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, а также мнение потерпевшей стороны, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.
Признаков грубого или систематического нарушения ФИО3 порядка пользования правом управления транспортными средствами, при наличии которых в силу положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права (права управления транспортными средствами), в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Сорокина