Дело № 2-341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 8 февраля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг. умер ее отец – П.Д.. После его смерти открылось наследство в виде банковского вклада, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ХХХ с кадастровым номером ХХХ, находящуюся по адресу: <адрес>, а также на гараж № ХХХ, находящийся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: истец – дочь П.Д., и его супруга ФИО2 Истец обратилась к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав после смерти отца. ФИО2 на свою супружескую долю в общем имуществе супругов не претендовала, от наследства, оставшегося после П.Д., отказалась в пользу истца. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанной квартиры и оформлено право на банковский вклад. Однако на ее заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ХХХ, находящейся по адресу: <адрес>, нотариус в извещении от 08.11.22 указала, что это сделать не представляется возможным, так как в материалы наследственного дела истцом не представлены: правоустанавливающие документы на вышеуказанный гараж, позволяющие однозначно определить факт того, что данный гараж принадлежит на праве собственности наследодателю, и документы, подтверждающие факт того, что данный гараж не является совместным имуществом супругов – ФИО2 и умершего дд.мм.гггг. П.Д.; документы с указанием кадастровой, рыночной либо иной (номинальной) стоимости вышеуказанного гаража на день смерти наследодателя; документы, подтверждающие постановку вышеуказанного гаража на государственный кадастровый учет. На основании решения исполкома Вяземского городского Совета депутатов трудящихся от 27.03.1975 ХХХ, были отведены земельные участки под строительство коллективных гаражей, западнее территории Всероссийского общества слепых в районе <адрес>, площадью 1,25 га. Данные сведения имеются в архивной выписке ХХХ от 08.08.2022. Также, на основании решения исполкома Вяземского городского Совета депутатов трудящихся от 24.05.1984 ХХХ «О закреплении земельных участков под строительство гаражей для личного автотранспорта» было решено закрепить земельные участки под гаражи для личного автотранспорта согласно Приложению. В Приложении к указанному решению горисполкома в списках членов гаражных кооперативов значится гаражный кооператив УПП ВОС и под номером ХХХ указан П.Д., который являлся членом гаражно-строительного кооператива УПП ВОС, находящегося западнее территории Всероссийского общества слепых в районе <адрес>, и владел гаражом ХХХ на праве собственности, согласно имеющейся в ГСК документации. Задолженности не имел. Данный факт подтверждается и справкой председателя ГСК от 02.08.2022, согласно которой отец истца построил гараж на собственные средства, и первоначально данный гараж имел номер ХХХ Поскольку с достройкой гаражей, на отведенной территории ГСК нумерация гаражей была изменена, данному гаражу был присвоен номер ХХХ, каким на сегодняшний день он и является. Считает, что вышеуказанные документы позволяют однозначно определить факт того, что вышеуказанный гараж принадлежал умершему П.Д. на праве собственности. Завершив строительство гаража, отец истца надлежащим образом свое право собственности на него не оформил, однако данный факт не является основанием для отказа в признании за истцом права собственности на этот гараж в порядке наследования по закону. Что касается инвентаризационной стоимости данного гаража, то согласно справке, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета № ХХХ, она составляет 28 323 рублей на 11.08.2022. В связи с тем, что собственник гаража умер, то в настоящее время не представляется возможным поставить вышеуказанный гараж на кадастровый учет. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просила суд признать за ней право собственности на указанный гараж.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, признал исковые требования, последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 050 рублей (л.д. 8).

С учетом вышеприведенных норм, а также поскольку представитель ответчика признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче настоящего иска, составляющей 735 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) право собственности на гараж № ХХХ, общей площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П.Д., умершего дд.мм.гггг..

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 735 (семьсот тридцать пять) рублей, уплаченную 15 декабря 2022 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 10.03.2023