Решение по делу № 2-2358/2025 от 17.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «ПУЛЬС Самара» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СВЕТАЛИНА» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что 16.08.2024 между ООО «ПУЛЬС Самара» и <ФИО> заключен договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения заявленных исковых требований в порядке заочного производства не возражал. Неявка

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, ООО «СВЕТАЛИНА» в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного товара не произвело. С учетом того, что исковые требования предъявлены ООО «ПУЛЬС Самара» в пределах действия договора

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПУЛЬС Самара» к <ФИО> <ФИО>, ООО «СВЕТАЛИНА» о взыскании задолженности удовлетворить.

Дело № 2-2358/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Капишиной Е.М.,

при секретаре Егоровой Я.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/2025 по иску ООО «ПУЛЬС Самара» к ФИО2 ФИО5, ООО «СВЕТАЛИНА» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПУЛЬС Самара» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «СВЕТАЛИНА» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что 16.08.2024 между ООО «ПУЛЬС Самара» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 поручился перед ООО «ПУЛЬС Самара» за исполнение обязательств ООО «СВЕТАЛИНА» по договору поставки № 1990 от 12.10.2023, который был заключен между ООО «СВЕТАЛИНА» и ООО «ПУЛЬС Самара». Срок поручительства определен до 30.12.2034, лимит ответственности поручителя установлен в размере 990 000 рублей. В соответствии с условиями договора поставки ООО «ПУЛЬС Самара» были переданы ООО «СВЕТАЛИНА» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации. В нарушение условий договора поставки ООО «СВЕТАЛИНА» не оплачен поставленный товар стоимостью 117 825 рублей 40 копеек, в том числе НДС. ООО «ПУЛЬС Самара» в адрес ООО «СВЕТАЛИНА» 09.04.2025 направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате товара, однако, до настоящего времени требования не исполнены. Пунктом 6.2 Договора поставки предусмотрены условия о начислении ООО «ПУЛЬС Самара» пени, в случае нарушения ООО «СВЕТАЛИНА» сроков оплаты поставленного товара в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 21.05.2025 составляет 13 225 рублей 58 копеек. Согласно договора поручительства, поручитель несет ответственность за оплату товара покупателем, оплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (пункт 2.1 Договора поручительства). В соответствии с п.2.4 Договора поручительства поручитель обязан выплатить поставщику всю сумму задолженности покупателя не позднее десяти рабочих дней с даты получения поручителем письменного требования поставщика. ООО «ПУЛЬС Самара» в адрес ФИО2 16.08.2024 было направлено требование об оплате задолженности за ООО «СВЕТАЛИНА». Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед поставщиком. В соответствии с пунктом 6.1 Договора поручительства спор между сторонами подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СВЕТАЛИНА» сумму долга в размере 117 825 рублей 40 копеек, пени за период с 20.03.2025 по 21.05.2025 в размере 13 225 рублей 58 копеек, пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения заявленных исковых требований в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «СВЕТАЛИНА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, письменный отзыв на иск не представили.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.10.2023 между ООО «ПУЛЬС Самара» и ООО «СВЕТАЛИНА» заключен Договор поставки № 1990, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства, изделия медицинского назначения, а также иные товары, включенные в ассортимент поставщика, согласно заявке покупателя и на условиях Договора.

Согласно пункту 4.3 Договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

16.08.2024 между ООО «ПУЛЬС Самара» и ФИО2 заключен Договор поручительства к договору поставки № 1990 от 12.10.2023, согласно условиям которого поручитель подтверждает, что осведомлен о том, что между поставщиком и ООО «СВЕТАЛИНА» заключен Договор поставки № 1990 от 12.10.2023.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за полное исполнение покупателем обязательств по Договору поставки своими денежными средствами и всем имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ, в пределах, установленных пунктом 2.1 Договора.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора поручительство возникает с даты подписания Договора сторонами и обеспечивает все существующие на момент подписания Договора и будущие обязательства покупателя перед поставщиком по Договору поставки, сроком до 30.12.2034.

Согласно пункту 2.1 поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором за выполнение покупателем обязательств по оплате денежных средств по Договору поставки в лимите ответственности, установленной суммой 990 000 рублей, включая оплату товара и штрафных санкций, предусмотренных законом или Договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, которые будут вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по Договору поставки.

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед поставщиком.

Факт исполнения ООО «ПУЛЬС Самара» своих обязательств по договору поставки подтверждается представленными счет-фактурами: № ОРБ00242972 от 04.03.2025, № ОРБ00319508 от 20.03.2025, № ОРБ00256500 от 06.03.2025, № ОРБ00268596 от 10.03.2025, № ОРБ00268641 от 10.03.2025, № ОРБ00281784 от 12.03.2025, № ОРБ00287340 от 13.03.2025, № ОРБ00302121 от 17.03.2025, № ОРБ00251009 от 05.03.2025, № ОРБ00245432 от 04.03.2025, № ОРБ00313577 от 19.03.2025, № ОРБ00314004 от 19.03.2025, № ОРБ00256381 от 06.03.2025, в которых отражены основание передачи по договору поставки № 1990 от 12.10.2023, сведения о транспортировке и грузе, сведения о получении приемке товара, а также подписи сторон ООО «ПУЛЬС Самара» и ООО «СВЕТАЛИНА».

Вместе с тем, ООО «СВЕТАЛИНА» в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного товара не произвело.

ООО «ПУЛЬС Самара» в адрес ООО «СВЕТАЛИНА» и поручителя ФИО2 направлены претензии с требованием об оплате задолженности по договору поставки № 1990 от 12.10.2023 и договору поручительства № б/н от 16.08.2024 в размере 117 825 рублей 40 копеек. Однако данные требования ответчиками исполнены не были.

С учетом того, что исковые требования предъявлены ООО «ПУЛЬС Самара» в пределах действия договора поручительства, доказательств своевременной оплаты поставленного товара как со стороны покупателя ООО «СВЕТАЛИНА» так и со стороны поручителя ФИО2 в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с указанных ответчиков задолженности по договору поставки.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 20.03.2025 по 21.05.2025 в размере 13 225 рублей 58 копеек, пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 22.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае нарушения покупателем п.4.3 Договора поставки поставщик вправе выставить, а покупатель обязуется в срок 3 рабочих дня с даты получения соответствующего требования поставщика оплатить пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку требования ООО «ПУЛЬС Самара» об оплате задолженности по договору поставки № 1990 от 12.10.2023 и договору поручительства № б/н от 16.08.2024 в размере 117 825 рублей 40 копеек ответчиками не исполнено, с ООО «СВЕТАЛИНА» и ФИО2 подлежат взысканию пени за период с 20.03.2025 по 17.07.2025 (по день вынесения решения суда) в размере 26 658 рублей 02 копейки, из которых: 2 973 рубля 86 копеек – на сумму задолженности в размере 12 417 рублей 87 копеек (счет-фактура № ОРБ00242972 от 04.03.2025); 2 484 рубля 15 копеек – на сумму задолженности в размере 11 957 рублей 46 копеек (счет-фактура № ОРБ00319508 от 20.03.2025); 2 372 рубля 73 копейки – на сумму задолженности в размере 9 886 рублей 36 копеек (счет-фактура № ОРБ00245432 от 04.03.2025); 3 293 рубля 62 копейки – на сумму задолженности в размере 13 838 рублей 76 копеек (счет-фактура № ОРБ00251009 от 05.03.2025); 2 337 рублей 36 копеек – на сумму задолженности в размере 9 904 рубля 08 копеек (счет-фактура № ОРБ00256381 от 06.03.2025); 1 484 рубля 39 копеек – на сумму задолженности в размере 6 289 рублей 77 копеек (счет-фактура № ОРБ00256500 от 06.03.2025); 483 рубля 00 копеек – на сумму задолженности в размере 2 118 рублей 38 копеек (счет-фактура № ОРБ00268596 от 10.03.2025); 1 893 рубля 32 копейки – на сумму задолженности в размере 8 304 рубля 03 копейки (счет-фактура № ОРБ00268641 от 10.03.2025); 2 939 рублей 00 копеек – на сумму задолженности в размере 13 118 рублей 89 копеек (счет-фактура № ОРБ00281784 от 12.03.2025); 1 413 рублей 27 копеек – на сумму задолженности в размере 6 366 рублей 10 копеек (счет-фактура № ОРБ00287340 от 13.03.2025); 1 455 рублей 15 копеек – на сумму задолженности в размере 6 863 рубля 93 копейки (счет-фактура № ОРБ00302121 от 17.03.2025); 2 113 рублей 08 копеек – на сумму задолженности в размере 10 062 рубля 30 копеек (счет-фактура № ОРБ00313577 от 19.03.2025); 1 412 рублей 09 копеек – на сумму задолженности в размере 6 724 рубля 25 копеек (счет-фактура № ОРБ00314004 от 19.03.2025).

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

Поскольку на день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчиками не погашена, с ООО «СВЕТАЛИНА» и ФИО2 подлежат солидарному взысканию пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «ПУЛЬС Самара» удовлетворены, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 932 рубля 00 копеек, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № 1315 от 21.05.2025.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПУЛЬС Самара» к ФИО2 ФИО6, ООО «СВЕТАЛИНА» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО7 (ИНН №), ООО «СВЕТАЛИНА» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПУЛЬС Самара» (ИНН <***>) задолженность в размере 117 825 рублей 40 копеек, пени за период с 20.03.2025 по 17.07.2025 в размере 26 658 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО8 (ИНН №), ООО «СВЕТАЛИНА» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПУЛЬС Самара» (ИНН <***>) пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного долга начиная с 18.07.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.

Судья п/п Е.М. Капишина

<данные изъяты>