УИД 22RS0058-01-2025-000191-23
Дело № 5-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Ж.В. Голованова,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Д.В. Мирового,
рассмотрев материалы административного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР №075559 от 26.05.2025 года, составленному инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО2, 26 мая 2025 года в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № по ул. Ленина,64 в с. Усть-Калманка, Усть-Калманского района, Алтайского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 14.04.2025 года о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол, ДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела при данной явке.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства нарушения не оспаривает. Пояснил, что 27 мая 2025 года удалил с переднего стекла автомобиля тонировку.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2025 года в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 14.04.2025 года по удалению с ветрового стекла свето-затемненной пленки с вышеуказанного автомобиля, то есть не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, вынесенное к постановлению N 18810022240003038875 от 14 апреля 2025 года, в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок исполнения вышеуказанного требования до 10 часов 15 минут 15 апреля 2025 года, которое на момент составления настоящего протокола не исполнено. Инспектором 26.05.2025 года были произведены замеры стекол прибором Тоник "12415", вынесено постановление N 18810022240001031806 от 26 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором светопропускания стекол автомобиля, под управлением ФИО1 прибором Тоник 12415, что светопропускание переднего лобового стекла, обеспечивающего видимость для водителя, составляет 41,8%.
Согласно пункту 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствие с пунктом 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 22 ВР № 075559 об административном правонарушении от 26.05.2025, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановлением N 18810022240003038875 от 14 апреля 2025 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановлением N 18810022240001031806 от 26 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных, в котором срок исполнения до 10 часов 15 минут 15.04.2025 года, рапортом инспектора ДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО2, выпиской из постовой ведомости от 14.04.2025 года о расстановке постовых нарядов.
Законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от 14.04.2025 года сомнений не вызывают. Требования к ФИО1 должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, выполнить требование о прекращении противоправных действий, были законными.
В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные доказательства судьей признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения – против порядка управления, личность виновного – к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, к уголовной ответственности не привлекался, его имущественное положение – трудоустроен неофициально.
Доказательств устранения нарушений требования должностного лица в материалы дела не представлено.
В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в силу ст.4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа, считая, что оно, в данном случае, достигнет целей административного наказания.
С учетом совершенного ФИО1 правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, его имущественном положении, судья в силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не находит оснований для назначения последнему иного размера наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП №, номер счета получателя платежа № в Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК №.
В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.В. Голованова