77RS0003-02-2022-009616-59
5-1331/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 05 июля 2022 года
Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г. Москвы Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КАП РФ, в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного по месту рождения в Республике Таджикистан, фактически проживающего в г. Москве, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 совершил осуществление иностранным гражданином трудового деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах, - 04 июля 2022 года, находясь по адресу: Москва, ул. Корнейчука, д. 36, не имея трудового договора или патента на осуществление трудовой деятельности, осуществлял трудовую деятельность в качестве повара по названному адресу, чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать, пояснил что патент истек 02.07.2022г.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КАП РФ, подтверждается, в том числе письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу, а именно: - рапортом сотрудника полиции о выявлении факта осуществления ФИО1 трудовой деятельности в качестве повара; - фототаблицей; - письменным объяснением ФИО1 ; - гражданским паспортом ФИО1 ; - справкой проверки ФИО1 по учетам ЗИЦ, ГИАЦ ГУ МВД России по г .Москве; распиской разъяснения ФИО1 прав предусмотренных ст.ст.24.2, 25.10 КоАП РФ; справкой проверки ФИО1 по учетом АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что ФИО1 разрешение на работу иностранному гражданину в г. Москве и вообще в РФ или патент на оформление трудовой деятельности у юридического лица не оформлял, справкой ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой на имя ФИО1 патент или разрешение на работу в г. Москве не выдавалось.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в и в совокупности, считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КАП РФ, установленным и доказанным.
При этом суд учитывает, что согласно положениям, ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу, однако хоть у ФИО1 и имелось разрешения, но действие данного прекратилось 02 июля 2022 года, что свидетельствует об отсутствии разрешения на момент выявления административного правонарушения. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 6июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность ФИО1 не подпадает.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 , который к административной ответственности ранее не привлекался, вину в совершении правонарушения признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств исключающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Признание вины и раскаяние в содеянном суд оценивает в качестве смягчающего обстоятельства.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.
Сведения, препятствующие исполнению наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда суду не представлены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве «УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве» л/с <***> ИНН Получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 45365000, УИН 18891779990840143069.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд города Москвы.
Федеральный судья: А.В. Островский