Дело № 2-307/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000290-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 554,52 руб., в том числе: 2 789,86 руб. - основного долга, 2 764,66 руб. - процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО был заключен договор НОМЕР о предоставлении кредита (займа) в размере 3 996 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. ДАТА ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии НОМЕР, право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии НОМЕР-АСК от ДАТА, по требованию 31/24 от ДАТА уступило указанное право требования истцу. Должник ФИО умер ДАТА, открыто наследственное дело НОМЕР. Задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.111), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 126).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - супруга ФИО, принявшая наследство после смерти ФИО (материалы наследственного дела л.д. 64-86).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не знала о том, что муж при жизни брал микрокредиты. В период заключения договора муж находился на работе, имел доход. Предполагает, что денежные средства могли быть им получены для погашения задолженности за электроэнергию. Ею не оспаривается принадлежность номера телефона и электронной почты, которые указаны в договоре, иных документах, представленных истцом, мужу. В телефоне мужа она нашла кассовый чек на сумму 3 600 от ДАТА получатель ООО МФК «ЭйрЛоанс», погашение займа.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого: сумма займа 3 996 руб., полная стоимость займа - 4 850,22 руб. или 365 % годовых, сумма ежемесячного платежа - 737,19 руб., дата последнего платежа ДАТА (л.д. 15-18).

Денежные средства в размере 3 996 руб. предоставлены ФИО посредством перевода на банковскую карту заемщика НОМЕР (л.д.106,108,124). Принадлежность номера телефона, электронной почты ФИО, ответчиком не оспаривалась.

Обязательства по рассматриваемому договору ФИО надлежащим образом не исполнил, последний платеж внесен ДАТА, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность по договору в размере 5 554,52 руб. в том числе: 2 789,86 руб. - основной долг, 2 764,66 руб. - проценты. Расчет задолженности, представленный истцом согласуется с расчетом начислений по договору, судом проверен и принимается (л.д. 19-21).

ДАТА ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии НОМЕР, по которому право требования по долгу ФИО в полном объеме перешло к ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 22-23, 24-25).

ДАТА между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР-АСК), согласно перечню к требованию о приобретении дополнительных прав требования исх.31/24 отДАТА, направленного по опционному договору, право требования по долгу ФИО передано ООО «СФО Титан» (л.д. 26-33).

ФИО умер ДАТА, после его смерти открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 (материалы наследственного дела л.д. 64-88). Иные наследники не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО, соответственно она должна отвечать перед истцом за имеющиеся долги ФИО по договору потребительского займа НОМЕР, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ФИО при жизни являлся собственником 3/8 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 442 621,66 руб. ФИО1 на указанное имущество получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 71-73).

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения заявленной истцом к взысканию задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность по договору НОМЕР, заключенному ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ФИО за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 554,52 руб., в том числе: 2 789,86 руб. - основной долг, 2 764,66 руб. - проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., всего 9 554 (Девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 30.05.2025г. Н.В. Андреева