Дело № 2-2761/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000801-39

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Издательская группа «ВК-Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, ссылаясь на то, что в публикации «В Брянске район мясокомбината захватила стая злых бродячих собак», размещенной 2 марта 2019 года в 09:05 на сайте bragazeta.ru (URL-адрес: https://www.bragazeta.ru/news/2019/03/02/v-bryanske-staya-bezdomnyh-sobak-zahvatila-rayon-myasokombinata/), была использована фотография, правообладателем которой является истец.

Использованная в статье фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 12 января 2014 года в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) и была подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2, «Глобус».

Данная фотография была также размещена на десятой полосе газеты «Глобус» №4 от 23 января 2014 года в статье «Бездомные собаки» и подписана: «Довольно жутко очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2, «Глобус».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере 1 100 рублей, судебные расходы в размере 716,32 рублей.

В ходе рассмотрения дела, к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО Издательская группа «ВК-медиа», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лица, указанные в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГПК РФ).

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Пунктом 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Авторские права на произведения науки, литературы или искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежит автору (пункт 1 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 данной нормы права установлено, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и работником не предусмотрено иное.

Судом установлено, что согласно п. 1 Договора об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020, ФИО2, являющийся автором фотографических произведений (фотографий), приведенных в приложениях к Договору, передал ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в полном объёме исключительные права на его фотографии на условиях настоящего договора и за вознаграждение.

На сайте https://www.bragazeta.ru/news/2019/03/02/v-bryanske-staya-bezdomnyh-sobak-zahvatila-rayon-myasokombinata/, в публикации «В Брянске район мясокомбината захватила стая злых бродячих собак», размещенной 2 марта 2019 года была использована фотография, правообладателем которой согласно вышеупомянутому договору является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Учредителем сетевого издания «Интернет-газета «Брянские новости» является ФИО1

Стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, иных доказательств не представлено.

30.06.2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. До настоящего времени требования, указанные в претензии, ответчиком исполнены не были.

Пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Согласно пункту 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, право автора или иного правообладателя наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушено право авторства истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 10 000 рублей с учетом существа нарушения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1100 руб., с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей – пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также судебные расходы в размере 716,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Издательская группа «ВК-Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Издательская группа «ВК-Медиа» денежные средства в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы в размере 716,32 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Мазур