14RS0035-01-2023-008289-08
Дело № 1-1296/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 6 июля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ковровой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
____ 2023 года в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ____, увидев спящего на скамейке ранее незнакомого ему Э из внезапно возникших корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения решил умышленно тайно похитить ценное имущество из кармана куртки, одетой на Э. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что Э спит и никто не наблюдает за его преступными действиями, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем свободного доступа из правого кармана куртки, надетой на Э., умышленно тайно похитил сотовый телефон «Iphone 12 pro» стоимостью ___ руб. с сим-картой оператора связи ПАО «___», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в силиконовом чехле стоимостью ___ руб., зарядное устройство стоимостью ___ руб., кошелек из кожзаменителя стоимостью ___ рублей, в котором находилось водительское удостоверение на имя Э №, дисконтная карта «___», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также находящуюся в том же кармане куртки шапку марки «___» стоимостью ___ руб. и денежные средства в сумме ___ руб., принадлежащие Э., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В ходе подготовки к судебному заседанию от потерпевшего Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указал, что ФИО1 загладил причиненный ущерб, он к нему претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и указал, что вину признал, приносит извинения потерпевшему, ущерб возместил.
Защитник ходатайство поддержала полностью.
Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, указывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, прекращение уголовного дела не приведет к предотвращению новых преступлений со стороны подсудимого.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Данные о личности подсудимого показывают, что ФИО1 не имеет судимости, не состоит в зарегистрированном браке, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется в быту удовлетворительно, по месту работы и регистрации положительно.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: шапку, водительское удостоверение - считать возвращенными законному владельцу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н. Каратаев