Дело № 2-1634/2023

03RS0054-01-2023-001047-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 6 сентября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 5 января 2023 года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля <№>. Предметом договора является автомобиль .... Истцом за приобретение транспортного средства была оплачена сумма в размере 1 249 000 руб. В тот же день по Акту приема-передачи, автомобиль был передан покупателю. На следующий день после покупки, у автомобиля перестал запускаться двигатель, на приборной панели вылезло большое количество ошибок, перестал работать гидроусилитель рулевого управления, перестала функционировать АКПП. 4 января 2023 года истец обратился на СТОА «Fit Service», для выяснения причин возникновения недостатков, и проведения диагностики. По результатам проведения диагностики, сотрудниками официального дилера были установлены недостатки.

В срок 14 дней истец направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, так как транспортное средство имеет недостатки, не оговоренные при продаже. Ответчик на направленную претензию ответ не дал, требования истца в досудебном порядке не выполнил.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <№> от 5 января 2023 года. Взыскать с ИП ФИО2 возврат стоимости товара в сумме 1249000 руб., убытки в сумме 4 710 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на услуги нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 2 100 руб., штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя, неустойку из расчета 1 % от стоимости товара в сумме 1249000 руб. за период с 1 февраля 2023 года до даты фактического исполнения обязательства; расходы за юридические услуги по составлению претензии в размере 3 200 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседании стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <№> от 5 января 2023 года. Взыскать с ИП ФИО2 возврат стоимости товара в сумме 1249000 руб., убытки в сумме 4 710 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на услуги нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 2 100 руб., штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя, неустойку из расчета 1 % от стоимости товара в сумме 1249000 руб. за период с 1 февраля 2023 года до даты фактического исполнения обязательства; расходы за юридические услуги по составлению претензии в размере 3 200 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб.

При этом в производстве Мелеузовского районного суда также имелось гражданское дело <№> по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей, в котором истец ФИО1 также просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <№> от 5 января 2023 года. Расторгнуть договор купли-продажи <№>/Д от 5 января 2023 года. Взыскать с ИП ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца, денежные средства в сумме 1 570 000 руб., возврат стоимости товара, убытки в сумме 4 710 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., сумму в размере 2 100 руб. в качестве компенсации расходов на услуги нотариуса по составлению доверенности на представителя, штраф в размере 50% от присужденного в пользу потребителя, неустойку из расчета 1 % от стоимости товара в сумме 1 570 000 руб., с 1 февраля 2023 года до даты фактического исполнения обязательства, сумму в размере 3 200 руб. в качестве компенсации расходов за юридические услуги по составлению претензии, сумму в размере 25 000 руб. в качестве компенсации расходов на услуги представителя.

Определением Мелеузовского районного суда производство по гражданскому делу № 2-1165/2023 по иску ФИО4 к ИП ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:

1. истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в том числе о расторжении договоров, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

2. ФИО1 отказывается также от исковых требований в полном объеме к ИП ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей в рамках гражданского дела № 2-1634/2023 Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

3. ФИО1 и ФИО3 расторгают договор купли-продажи серии ВВ <№> от 5 января 2023 года автомобиля .... При этом право собственности на автомобиль переходит к ФИО3

4. ФИО1 возвращает ФИО3 автомобиль ... в момент подписания настоящего Соглашения.

5. ФИО3 обязуется возвратить ФИО1 за автомобиль ... денежные средства в размере 1 199 000 (один миллион сто девяносто девять тысяч) руб. в момент подписания настоящего Соглашения.

6. ФИО3 обязуется дополнительно выплатить ФИО1 денежные средства в размере 164 600 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. в момент подписания настоящего Соглашения.

7. ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 полученные денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. по договору возмездного оказания услуг от 5 января 2023 года в момент подписания настоящего Соглашения.

8. ФИО2 обязуется безвозмездно оказать ФИО1 услуги по переоформлению кредита на приобретение иного автомобиля по усмотрению ФИО1

9. ФИО1 отказывается от всех требований и претензий к ИП ФИО2, ФИО5, вытекающих из настоящих и иных правоотношений, в том числе, но не ограничиваясь от требований о взыскании неустойки, штрафа, всех судебных издержек, расходов на оплату госпошлины, экспертизы, неосновательного обогащения, налогов, первоначального взноса, процентов по кредиту, иных убытков, компенсации морального вреда, транспортных расходов.

10. Стороны обязуются принять надлежащее исполнение, т.е. исполнение в порядке и сроки, указанные в Соглашении.

11. Все судебные издержки, в том числе на оплату юридических и иных услуг, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, не возмещаются за счет другой стороны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

По смыслу статей 153.8 - 153.11 ГПК РФ определение об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения является судебным актом, который обладает такой же юридической силой, как и судебное решение, обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации, является вступившим в законную силу с момента принятия, поскольку может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции, что не препятствует его исполнению.

Определением суда от 04 сентября 2023 года при утверждении мирового соглашения все требования, заявленные истцом ФИО1 по настоящему иску были разрешены условиями мирового соглашения. При этом ФИО1 отказалась от всех требований и претензий к ИП ФИО2, ФИО5, вытекающих из настоящих и иных правоотношений, но не ограничиваясь от требований о взыскании неустойки, штрафа, всех судебных издержек, расходов на оплату госпошлины, экспертизы, неосновательного обогащения, налогов, первоначального взноса, процентов по кредиту, иных убытков, компенсации морального вреда, транспортных расходов.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Таким образом, учитывая, что судом рассмотрен спор между теми же сторонами того же договора, требование о расторжении договора и взыскании денежных средств уплаченных по нему в порядке защиты прав потребителей, то есть является тождественным, то суд приходит к выводу о наличии определения суда, вступившего в законную силу, принятого по спору между сторонами, по тем же предмету и основанию.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При этом производство по делу прекращено. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные положения закона устанавливают недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 года по делу 2-1165/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей о прекращении производства по делу в связи утверждением мирового соглашения, при том, что имеется тождественность споров поскольку совпадают стороны, предмет и основание требований, которые были урегулированы условиями мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 в порядке защиты прав потребителей о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф.Барашихина