47RS0№-91 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 28 февраля 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком был заключен в электронной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик был ознакомлен с условиями кредита и тарифами, обязался их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита Банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.
Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 291 630,43 руб.
Исковое заявление подано в суд после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определением мирового судьи судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 291 630,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 116,00 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу его регистрации по месту жительства, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие.
На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № судебного участка № Тихвинского муниципального района Ленинградской области по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности с ФИО2, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде путем подписания договора электронной подписью заключен кредитный договор №. Размер кредита – 300 000 руб., процентная ставка – 17,9 % годовых, срок кредита – 60 мес., погашение кредита аннуитетными платежами по 7 610,00 руб. 17 числа каждого месяца.
При получении кредита ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования (п.14 договора).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.По сведениям истца ответчиком допущено образование задолженности по кредиту, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, размер общей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 291 630,43 руб., из которой:
255 306,73 руб. основной долг,
26 803,58 руб. проценты,
2 420,12 руб. неустойка,
7 100,00 руб. комиссии.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.
Истец уведомлял ДД.ММ.ГГГГ ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, о последствиях неисполнения обязательства по возврату кредитных средств.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, значительный объем образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 116,00 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 26.07.2022г.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 630,43 руб., из которых: основной долг – 255 306,73 руб., проценты – 26 803,58 руб., неустойка – 2 420,12 руб., комиссии – 7100,00 руб.
Взыскать ФИО2 пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 116,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.
Судья И.В. Удюкова