Дело № 11-518/2023

Мировой судья Иванова Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 31 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Золотаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 18 мая 2023 года об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 15 января 2013 года по гражданскому делу № 2- 36/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астра Строй» обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной решением суда по гражданскому делу № 2-36/2013 за период с 15 января 2013 года по 13 апреля 2018 года в размере 8735 рублей 96 копеек.

В обоснование заявления указано, что 15 января 2013 года вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Юниор-Финанс» задолженности по договору займа. 01 июня 2016 года произведена замена взыскателя КПКГ «Юниор-Финанс» на ООО «Астра Строй». Решение суда исполнено 13 апреля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 18 мая 2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Астра Строй» об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 15 января 2013 Года по гражданскому делу № 2-36/2013, удовлетворено.

Взыскано с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра Строй» (ИНН <***>) сумма индексации взысканных решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 января 2013 года по гражданскому делу № 2-36/2013 денежных сумм за период с 15 января 2013 года по 13 апреля 2018 года в размере 8735 рублей 96 копеек.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение от 18 мая 2023 года отменить.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование и продолжительный период неисполнения должником решения суда от 15 января 2013 г., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для индексации.

Отклоняя доводы частной жалобы о неправомерности индексации, суд апелляционной инстанции признал доводы ФИО1 несостоятельными, основанными на ошибочном толковании процессуального закона, поскольку в соответствии с требованиями статьи 208 ГПК РФ, вопрос об индексации взысканных денежных сумм может рассматриваться, как по заявлению взыскателя, так и должника. При этом процессуальный закон не устанавливает ограничений на индексацию до окончания исполнительного производства. Ответчик расчет индексации не оспорил, контррасчет не представил.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от 18 мая 2023 года об индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 15 января 2013 года по гражданскому делу № 2- 36/2013 оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Смирнов