Материал № 172/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000234-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Усть-Нера 21 августа 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к адвокату Якутской Республиканской коллегии адвокатов Наумову В.С. о взыскании суммы вознаграждения за оказание юридических услуг ненадлежащего качества, штрафа, морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление истцу, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что поводом обращения истца в суд послужило неисполнение Якутской Республиканской коллегией адвокатов в лице адвоката Наумова В.С. условий Соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявленными требованиями в Оймяконский районный суд РС (Я), истец полагает о регулировании возникших правоотношений между ней и Якутской Республиканской коллегией адвокатов Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Между тем, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 неподсудно Оймяконскому районному суду Республики Саха (Якутия) и ей надлежит обратиться с данным иском в <данные изъяты> городской суд РС (Я) по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к адвокату Якутской Республиканской коллегии адвокатов Наумову Виталию Сергеевичу о взыскании суммы вознаграждения за оказание юридических услуг ненадлежащего качества, штрафа, морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что ей необходимо обратиться с исковым заявлением в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Н. Аргунова