Дело № 5-300/2022

УИД: 66RS0012-01-2022-001722-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский

Свердловской области 16 сентября 2022 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>

УСТАНОВИЛ:

10 января 2022 года в 10 часов 28 минут на регулируемом пешеходном переходе в границах перекрестка проспект Победы и улицы Добролюбова, в районе дома № 19А по проспекту Победы г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, управляя автомашиной Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления, при включении разрешающего сигнала транспортного светофора, не дал возможность пешеходу Ч.В., начавшей переход на разрешающий сигнал пешеходного светофора, закончить переход проезжей части данного направления, и допустил наезд на Ч.В., причинив ей средней тяжести вред здоровью. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах, пояснил, что он находился в крайнем правом ряду проезжей части, имеющей три полосы движения. При включении разрешающего сигнала светофора транспортные средства, находящиеся в среднем ряду, начали движение. Пешехода на проезжей части он (ФИО1) не видел. Также начал движение. Только тогда увидел на проезжей части Ч.В. Пытался, но не смог избежать столкновение с пешеходом Ч.В. После случившегося навещал потерпевшую в стационаре.

Представитель потерпевшей Ч.С., привлеченный к участию в деле ввиду смерти Ч.В., в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения помимо его письменных объяснений и пояснений в суде подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: письменными объяснениями потерпевшей Ч.В.; письменными объяснениями Ч.А., явившегося очевидцем дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении, содержащем все необходимые сведения в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами сотрудников полиции о принятии сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и ее госпитализации; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к нему; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справками о дорожно-транспортном происшествии.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч.В. подтверждено заключением эксперта № 542 от 10 июня 2022 года.

Поэтому прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, принятие мер для заглаживания вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он, подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил однородное административное правонарушение.

Таким образом, с учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, полагаю, что целям административного наказания послужит административный штраф, размер которого определить с учетом фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

ИНН <***> КПП 661201001

БИК 016577551 ОКТМО 65740000

Номер счета получателя платежа 03№ в Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес>

Кор./сч. 40№

КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: М.Н.Никитина