Дело № 5-130/2025 УИД 47RS0003-01-2025-002197-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 05 ноября 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

С участием лица привлеченного к административной ответственности К.Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении К.Е.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, работающего ******, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ,

С участием представителя потерпевшей адвоката Крутицкой Г.Л. по ордеру № ******, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст.24.2,25.5 КоАП РФ

Отводов судье не заявлено, заявлено ходатайство о приобщении кассового чека о переводе денежных средств потерпевшей, которое удовлетворено.

Установил:

К.Е.В. совершил нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно 02 мая 2025 года в 18 часов 30 минут, на улице ******, К.Е.В., управляя автомашиной «FАW Besturn В-50» гос.рег. знак № ******, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.10.1 и 5.10.2 и разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода Р.О.В., получившую телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Р.О.В., её законный представитель Р.Т.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении от них не поступало.

Суд определил рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствии Р.О.В., Р.Т.И., учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, и отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, с участием представителя потерпевшей по ордеру адвоката Крутицкой Г.Л.

К.Е.В. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что действительно 02 мая 2025 года около 18 часов 30 минут он управлял автомобилем ФАВ Веsturn В-50 г.р.з.№ ****** двигался по улице ******, подъезжая к перекрестку ****** максимально снизил скорость, однако, было очень яркое солнце прямо ему в лицо, поэтому он не заметил пешехода, который переходил дорогу по пешеходному переходу справа налево и совершил на нее по касательной наезд. Как только увидел, что совершил ДТП, вместе с другим водителем отвели потерпевшую в безопасное место, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, на месте оказал первую помощь. В возмещение ущерба направил потерпевшей денежные средства в размере 30 000 рублей и понимает, что к нему могут возникнуть требования материального характера, связанные с лечением потерпевшей, не отказывается от возмещения ущерба. Транспортное средство ему необходимо в связи с осуществлением трудовой деятельности. Просит проявить снисхождение, так как не является грубым нарушителем ПДД.

Из объяснений законного представителя потерпевшей Р.О.В.- Р.Т.И., она является законным представителем Р.О.В., ****** года рождения. 02 мая 2025 года со слов ******, ****** переходила по пешеходному переходу по улице ****** справа налево по ходу движения с. Почувствовала наезд слева, наехал на правую ногу, она упала, ударилась головой об асфальт. Второй участник отъехал на улицу ****** и остановился. Вызвал скорую помощь и машину ДПС. После чего, она оказалась в больнице, где сделали КТ головы, рентген ноги. Лечилась у травматолога, до сих пор делают перевязки, обувь купили специальную, иначе другую не одеть. Виновник ДТП участие в лечении не принимал, помощь не предлагал, на связь не выходил. Она ему звонила, он ответил, что всё решиться на суде.

Адвокат Крутицкая Г.Л. поддержала доказательства потерпевшей стороны, указав, что до настоящего времени потерпевшая Р.О.В. находится на лечении в больнице, у неё после ДТП возникла депрессия, в связи с чем будут иметься требования о возмещении ущерба. С учетом необходимости возмещения ущерба и частичным заглаживанием вреда не настаивают на самом строгом наказании.

Пункт 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает обязанность водителя транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть ( трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения К.Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № ****** от 21 августа 2025 года, из которого следует, что 02 мая 2025 года в 18 часов 30 минут, на улице ******, К.Е.В., управляя автомашиной « FAW Вesturn В-50», г.р.знак № ******, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходном у переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода Р.О.В., получившую телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, согласно которому 02 мая 2025 года поступило сообщение ИДПС Н., о том, что по адресу: ******, на перекрестке произошел наезд на пешехода а/м гос. № ******. Выездом оформлено ДТП с пострадавшим.

телефонограммой из ГБУЗ «ВМБ» ****** о поступлении в больницу в 19:19 СМП-03 гр. Р.О.В., ****** года рождения, с телесными повреждениями. Со слов 02.05.2025 года около 19 часов на перекрестке ****** произошло ДТП. Диагноз: ******.

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ******, согласно которому 02 мая 2025 года, у ****** произошло ДТП, с участием автомобиля Седан FAW Вesturn B-50» г.н.з № ******, под управлением водителя К.Е.В. и пешехода Р.О.В., в результате ДТП Р.О.В. причинены телесные повреждения: ******, состояние удовлетворительное. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, пешеходный переход 1.14.1., нерегулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: пешеходный переход (5.19.1, 5.19.2), главная дорога 2.1.2, искусственная 1.17 неровность. Транспортное средство «FaW Bestrun B-50» расположено параллельно, вдоль краю проезжей части по улице ******, перпендикулярно к месту наезда и перекрестку ******. На автомобиле повреждения отсутствуют.

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области Л.М.В. в присутствии водителя автомобиля «FAW» К.Е.В., который согласился со схемой, удостоверенной подписями понятых.

Актами, согласно которым объектом контроля является: автомобильная дорога общего пользования местного значения ******, в ходе которых осуществлено обследование дорожных условий в месте совершения ДТП, из которого следует, что нарушений согласно ГОСТ Р 505 97-2017 не выявлено.

По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшей Р.О.В. имелись следующие повреждения: ******. Сущность повреждений указывает на то, что они образовались по механизму тупой травмы. Характер и локализация повреждений не противоречат возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия, как это указано в описательной части определения. Данный комплекс повреждений сопряжен с длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Кассовый чек, согласно которому ****** К.Е.В. осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей Р.О.В..

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, считает, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о совершении К.Е.В. административного правонарушения, считает его вину доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ добровольное принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя К.Е.В., отсутствие ранее грубых нарушений ПДД РФ, его отношение к совершенному, раскаяние, учитывая степень причиненного вреда потерпевшей, мнение относительно меры наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о возможности назначении К.Е.В. наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать К.Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере - 20 000 рублей.

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России. Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН:№ ******, ККП-№ ******, БИК-№ ******, ОКТМО № ******. Счет получателя № ******, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета кор.счет № ******, КБК:№ ******, УИН: № ******.

Штраф по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Новикова